臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第265號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 方南榮上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請宣告沒收（114年度聲沒字第514號、114年度偵字第28633號），本院裁定如下：
主 文扣案之具殺傷力非制式手槍壹支（含彈匣壹個，槍枝管制編號：
○○○○○○○○○○號）、非制式子彈貳顆，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告方南榮涉嫌違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因被告死亡業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第28633號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可憑。而扣案具有殺傷力之非制式手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）、非制式子彈2顆均為違禁物，有內政部警政署刑事警察局民國114年8月21日刑理字第1146084396號鑑定書1份在卷可佐，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第4條第2項、第5條亦分別定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以被告業於114年6月14日死亡，以114年度偵字第28633號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣臺南地方檢察署相驗屍體證明書各1份附卷可憑。而扣案之手槍1枝、非制式子彈2顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認前開手槍1支（含彈匣1個，槍枝管制編號：0000000000號）認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；非制式子彈2顆，認均係非制式子彈，由口徑9mm制式中央底火空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，認具殺傷力，有該局114年8月21日刑理字第1146084396號鑑定書1份附卷可佐（114聲沒514號卷第9至15頁），足認上開扣案之手槍及未經試射之非制式子彈2顆，確均係違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。至於因試射鑑驗而耗損之制式子彈1顆、非制式子彈6顆及彈殼1顆，均已不具殺傷力而喪失違禁物之性質，無庸再併予沒收。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
刑事第四庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千棻中 華 民 國 114 年 11 月 27 日