臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第286號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 張樞欽上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第515號），本院裁定如下：
主 文扣案之模擬槍1支（管制編號：北市鑑0000000000號，含彈匣1個）沒收。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍。模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁。前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列。但專供外銷、研發，並經警察機關許可，或影視攝製使用經中央目的事業主管機關核轉中央主管機關許可，且列冊以備稽核者，不在此限，槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第1、2項分別定有明文，故屬槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項前段規定之模擬槍，係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物甚明。
三、經查：被告張樞欽前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第26777號作成不起訴處分確定在案，有不起訴處分書存卷可參。而前開案件扣案之模擬槍1枝(槍枝管制編號：北市鑑0000000000號，含彈匣1個)，經送臺北市政府刑事警察局鑑定，鑑驗後認係具手槍外型，具槍身、滑套、槍管、槍機及擊錘等構造，乃屬具類似真槍之火藥式擊發機構裝置之槍枝，為槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第1項規定之模擬槍，足見該扣案之模擬槍確係違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 114 年 12 月 5 日附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書
114年度聲沒字第515號被 告 張樞欽
一、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
二、被告張樞欽因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經本署檢察官以114年度偵字第26777號案件為不起訴處分確定，本件扣案模擬槍1支（管制編號：北市鑑0000000000號）經鑑驗後認係具手槍外型，具槍身、滑套、槍管、槍機及擊錘等構造，具類似真槍之火藥式擊發機構裝置之槍枝，屬違禁物，有臺北市114年4月7日函及槍枝照片數張在卷可參，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷般之。
此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
檢 察 官 許 友 容