臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第306號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蒲中欽上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第535號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示槍枝均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列槍砲、彈藥，包括其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第4條第2項、第5條亦分別定有明文。是以，具有殺傷力之各式槍砲、彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告蒲中欽因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺南
地方檢察署檢察官以被告業於民國113年11月23日死亡，以114年度偵字第7607號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可憑。扣案附表所示手槍2枝，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認前開手槍2支均係非制式手槍，由仿GLOCK廠17型手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，有該局114年3月31日刑理字第000000000號鑑定書1份附卷可佐，足認前開手槍2支均係違禁物，是聲請人就此部分聲請本院單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
㈡扣案子彈10顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑驗結果，認
送鑑子彈10顆，研判均係口徑9x19mm制式子彈，採樣3顆試射；2顆均可擊發，認具殺傷力；1顆雖可擊發，惟發射動能不足，認不具殺傷力，有前揭鑑定書在卷可參。因此，扣案子彈10顆，經採樣3顆試射，僅2顆經鑑定認具有殺傷力，惟該2顆子彈業經試射完畢，已喪失子彈之效用，不具違禁物性質；另有1顆經鑑定認不具殺傷力，自非屬違禁物。至於其餘未經試射鑑定之子彈7顆，經檢視上開鑑定書所附扣案之子彈照片，並無法從外觀上認定各該子彈有無具殺傷力，又鑑定機關就扣案子彈採樣試射結果，僅部分子彈具殺傷力，則依卷內現存之事證，無法推認尚未試射之子彈7顆是否均具殺傷力而屬違禁物。是聲請人就上開子彈10顆聲請單獨宣告沒收，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 12 月 30 日【附表】編號 槍枝編號 非制式手槍外型 1 0000000000 仿GLOCK廠17型手槍外型製造之非制式手槍 2 0000000000 仿GLOCK廠17型手槍外型製造之非制式手槍