臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第162號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 楊文俊上列聲請人因被告違反動物保護法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第549號），本院裁定如下：
主 文扣案之空心鐵棍壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告楊文俊前因涉犯違反動物保護法案件，經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以112年度偵字第9601號為緩起訴處分確定在案，惟扣案之空心鐵棍1支，係供被告犯罪所用，且為被告所有，爰依刑法第38條第2項本文及刑事訴訟法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之」、「檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：被告楊文俊前因涉嫌違反動物保護法案件，經臺南地檢署檢察官以112年度偵字第9601號為緩起訴處分確定，此有該緩起訴處分書及法院前案紀錄表附卷可憑。而扣案之空心鐵棍1支，係被告所有且供其為本件違反動物保護法犯行所用之物，業據被告供承在卷，並有臺南市政府警察局玉井分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣案物照片等件在卷可佐（見警卷第11至17頁）。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
刑事第十四庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 114 年 9 月 12 日