臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第168號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 郭柏承上列聲請人因被告違反著作權法案件（113年度偵字第7433號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第433號），本院裁定如下：
主 文扣案之隨身碟及包裝盒各壹個，均沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按刑法有關沒收之規定業於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」；修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105年7月1日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。次按著作權法第98條規定雖已於105年11月15日修正、105年11月30日公布施行，惟該條僅規定「犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之」，至其餘有關沒收部分，仍應回歸適用修正後刑法之相關規定。
三、次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；又刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第38條第2項、第40條第3項，分別定有明文。次按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
四、經查，被告郭柏承因違反著作權法案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度偵字第7433號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷可參。而本件被告係犯著作權法第91條第2項及第91條之1第2項之侵害著作財產權罪，而非犯同法第91條第3項及第91條之1第3項之罪，揆諸前揭說明，本件有關沒收之規定，仍應適用修正後刑法之相關規定。扣案之隨身碟及包裝盒各1個，係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定沒收之，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第九庭 法 官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。