臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第114號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 洪翊禎上列聲請人因被告妨害性隱私案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第176號），本院裁定如下：
主 文扣案之Iphone手機壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告洪翊禎所涉妨害性隱私及不實性影像案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度軍偵字第16號為緩起訴處分在案，有該案緩起訴處分書、刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽。扣案手機1支乃被告所有供該案犯罪所用之物，業據被告供承在卷，且有該手機畫面之翻拍照片在卷可佐，爰依上開規定聲請宣告沒收。爰依刑事訴訟法第259條之1條、刑法第38條第2項、第40條第3項單獨聲請宣告沒收之。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項後段定有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、被告前因涉犯無故攝錄他人性影像未遂罪嫌，經檢察官以113年度軍偵字第16號為緩起訴處分確定，而緩起訴期間至114年4月10日期滿未經撤銷在案，有上開緩起訴處分書在卷可按。而該案所查扣之Iphone手機1支，為被告所有供犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，依上開規定，聲請人聲請予以單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、應依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張怡婷中 華 民 國 114 年 6 月 30 日