臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第120號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 辜竣祐上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第292號），本院裁定如下：
主 文扣案之iphone 11行動電話壹支沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告辜竣祐涉嫌妨害性隱私及不實性影像罪案件，經告訴人撤回告訴，而經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以114年度調偵字第321號為不起訴處分確定，此有不起訴處分書在卷可稽。惟扣案之iphone 11手機1支，為被告所有供其犯本案所用之物，並用以儲存本案性影像之電磁紀錄，爰依刑法第40條第2項、第319條之5規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。
三、經查，被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，因告訴人具狀撤回告訴，經臺南地檢署檢察官以114年度調偵字第321號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書在卷可稽。惟扣案之iphone 11行動電話1支，係供被告犯刑法第319條之1之無故攝錄他人性影像罪所用之物，被告並用以儲存本案性影像之電磁紀錄檔案，業據被告於警詢中自承在卷，並有臺南地檢署保管字號114年度保管字第114號扣押物品清單及扣押物品照片等可佐。從而，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第319條之5，裁定如主文。
本案經檢察官黃慶瑋提起聲請。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 7 月 30 日