臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第239號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 羅晏懷上列聲請人因被告妨害性隱私及不實性影像案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第613號），本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone手機壹支（含SIM卡）沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告Ａ０２涉嫌妨害性隱私影像部分，經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後，因告訴人AC000-B114150已具狀撤回告訴，而為不起訴處分，有該不起訴處分書在卷可稽。惟扣案之手機1台（含SIM卡，存有被害人之性影像），為存放、散布告訴人性影像之物品，且係被告未經告訴人同意所拍攝，業據被告供承在卷，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第319條之5分別定有明文。經查，被告涉嫌妨害性隱私及不實性影像案件，因告訴人撤回告訴，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度偵字第19678號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書附卷可稽。惟扣案之iPhone手機壹支（含SIM卡），係供被告涉犯刑法第319條之3第1項散布他人性影像所用之物，並存有性影像在手機相簿內，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷（見警卷第4至5頁，偵卷第10頁及反面），依首揭規定，屬義務沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第319條之5規定沒收。
從而，聲請人就上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。
三、應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第319條之5，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 114 年 12 月 24 日