臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度國審重訴字第1號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 許勝富輔 佐 人即被告之女 許淑吟選任辯護人 謝旻宏律師
謝明澂律師賴鴻鳴律師上列聲請人即被告因家暴殺害尊親屬案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4356號、114年度偵字第5015號），聲請人聲請裁定不行國民參與審判，本院裁定如下：
主 文本件不行國民參與審判。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告許勝富（下稱被告）對於起訴書所載犯罪事實及罪名均坦承不諱，僅主張應依刑法第59條規定予以減刑。被告為被害人許文祥之子，長期以來擔任被害人主要照顧者，肩負責任過重，導致本件悲劇發生，被害人孫女許淑吟、被害人女兒許麗雲、被害人姪女劉蘇台，及被告居住地里長、街坊鄰居均已原諒被告。本案主要爭點僅存於量刑部分，而刑之輕重斟酌卷內資料即可定奪，被害人家屬是否確實原諒被告，被告犯後態度是否真摯，是否已經幡然悔悟，法院以通常審判程序訊問被告即可查明，本案無提升司法透明度、或案情晦暗不明需多方討論，或民眾多元價值觀參與審判而行國民參與審判程序之必要。被害人家屬不忍國民法官案件開庭時，被告須公開在國民法官及旁聽群眾面前接受法官訊問、檢察官詰問，將被告心中的痛苦再次公開揭露予大眾評論。被害人家屬亦不願到場參與國民法官審判，於多名國民法官及旁聽群眾面前，再次揭開心中傷口，陳述對本案之感受、對被告量刑之意見，將心中情感與無奈一一公開陳述供大眾評價討論，是本案確實有裁定不行國民參與審判程序之必要，爰依國民法官法第6條第1項第4款、第5款規定，聲請不行國民參與審判程序等語。
二、按應行國民參與審判之案件，有下列情形之一者，法院得依職權或當事人、辯護人、輔佐人之聲請，於聽取當事人、辯護人、輔佐人之意見後，裁定不行國民參與審判：四、被告就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告通常審判程序之旨，且依案件情節，認不行國民參與審判為適當。法院為第一項裁定，應審酌公共利益、國民法官與備位國民法官之負擔，及當事人訴訟權益之均衡維護。國民法官法第6條第1項第4款、第3項分別定有明文。法院為國民法官法第6條第1項之裁定前，得徵詢被害人或其家屬、告訴人或其代理人之意見；於被害人參與訴訟之情形，並應徵詢訴訟參與人及其代理人之意見，國民法官法施行細則第6條第2項亦有明文。
依前揭規定，可知倘依個案情形，如被告已承認犯罪，就罪責、科刑事項無重大爭議，不具彰顯國民參與審判價值之重要公益性，或行國民參與審判，將反而有害於被害人或其家屬、告訴人之權利，法院自得於徵詢前揭之人意見，於審酌公共利益、當事人訴訟權益後，依聲請或職權裁量排除國民參與審判。
三、經查：㈠起訴書所載被告所犯法條為刑法第272條、同法第271條第1項
之殺害直系血親尊親屬罪，依國民法官法第5條第1項第2款之規定，屬應行國民參與審判之案件。被告聲請本院裁定不行國民參與審判，並就被訴事實為有罪之陳述，經審判長告知被告通常審判程序之旨，有被告之刑事聲請狀、陳報狀及本院協商程序筆錄各1份在卷可稽。
㈡關於本案是否行國民參與審判，經本院於協商程序聽取及徵
詢當事人、辯護人、被害人家屬之意見。檢察官表示：被告認罪下，本案情節及特殊事實狀況確實有符合國民法官法第6條第1項第4款、第5款之情形，具體來說被害人家屬在本案會陷入兩難，若採國民參與審判程序，引入國民意見，幫被害人家屬實現公道，同時會將被害人家庭不堪處境揭露，可能造成被害人家屬二度傷害，此情形很接近國民法官法第6條立法理由所舉情形，故認為不適合行國民參與審判等語。被害人家屬即被告之女許麗雲陳稱：我弟弟即被告照顧我父母很久了，我想用通常程序審理就好，不希望行國民參與審判，我很早就結婚工作，沒有住在官田，我父母年紀大、生病，都是被告在照顧等語。被害人孫女兼被告輔佐人許淑吟陳稱：希望以通常程序審理等語。被告及辯護人之意見均如聲請意旨。因此，本案當事人、辯護人、輔佐人及被害人家屬，均認為本案以不行國民參與審判為適當。
㈢本院審酌國民參與審判案件普遍受到媒體及輿論關注，然本
案被害人家屬均不希望行國民參與審判，若本案行國民參與審判，審理過程可能對被害人家屬造成過度之身心煎熬，使被害人家屬難以回歸平靜生活。再者，本案縱然進行通常審判程序，相關事實所涉及之罪名、量刑、當事人權益、程序利益等事項，由職業法官審理，仍得以兼顧平衡，本院於斟酌反映國民法律感情之意義等公共利益，慮及當事人、被害人家屬權益與訴訟資源之有效運用後，依本案案件情節，認以不行國民參與審判為適當。從而，被告聲請裁定不行國民參與審判，為有理由，爰依國民法官法第6條第1項第4款規定，裁定不行國民參與審判。本院既以該款事由准許被告之聲請，就被告所提同條項第5款之聲請事由，則不另贅述，附此說明。
四、依國民法官法第6條第1項第4款，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 潘明彥法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 7 月 24 日