臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度提字第25號聲 請 人即 被逮捕人 王子上列聲請人即被逮捕人因違反醫療法案件，聲請提審，本院裁定如下：
主 文聲請駁回，王子解返臺南市政府警察局歸仁分局仁德分駐所。
理 由
一、聲請意旨詳如提審聲請書狀所載（附件）。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項定有明文。次按現行犯，不問何人得逕行逮捕之，刑事訴訟法第88條第1項亦有明定；現行犯之逮捕，只要有相當理由相信被逮捕人為現行犯，即得合法逮捕，且相當理由之認定無經嚴格證明而得百分之百確信為必要，倘執法者依當時事實及情況，客觀形成相當的相信，認為被逮捕人為現行犯，應認為即成立相當理由。又提審制度僅係法院即時審查逮捕、拘禁程序之合法性之制度，非在認定被逮捕、拘禁人有無被逮捕、拘禁之本案實體原因及有無被逮捕、拘禁之必要性，故其採行之證據法則，僅以自由證明為已足。
三、經查，聲請人於民國114年11月5日12時25分許，在臺南市○○區○○路000號嘉南療養院診間內，於沈正哲醫師看診時，以搥打公佈欄，並對沈正哲醫師辱罵三字經；嗣經醫院人員報警處理，為員警以現行犯逮捕等事實，有證人沈正哲之警詢筆錄、臺南市政府警察局歸仁分局執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知書各1份在卷可查。是被告於上開時間、地點，有以上開方式妨害醫師執行醫療業務之行為，而涉犯醫療法第106條第3項妨害醫事人員執行醫療業務罪嫌，為現行犯，故本案員警依刑事訴訟法第88條第1項規定逮捕聲請人，經核其程序並無違誤。聲請人雖以前詞聲請提審釋放，然其所述理由均無礙於上開逮捕程序合法性之認定，其上開聲請自屬無據。
四、綜上所述，聲請人聲請提審，為無理由，應予駁回，並應解返原解交機關即臺南市政府警察局歸仁分局仁德分駐所。
五、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王若倚中 華 民 國 114 年 11 月 5 日