臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度撤緩字第201號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 蘇鼎淞上列聲請人因受刑人犯妨害風化案件，聲請撤銷緩刑（114年度執聲字第1562號），本院裁定如下：
主 文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公然猥褻案件，經本院於民國114年2月5日以114年度簡字第107號判處拘役55日，緩刑4年確定。惟受刑人於緩刑期內之114年3月25日故意更犯公然猥褻案件，經本院以114年度簡字第2562號判處拘役55日，並於前案緩刑期內之114年7月30日確定，迄今未逾6月。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，聲請人前述聲請意旨，經核屬實，是受刑人於緩刑期內故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役之宣告確定乙節，足堪認定。本院審酌受刑人前因公然猥褻行為經法院論罪科刑確定後，竟不知悔悟，未能珍惜法院給予緩刑宣告之機會，於前案緩刑期內猶為後案之公然猥褻行為，且均為公然裸露生殖器並加以撫弄之行為模式，足見前案對受刑人而言，未能提升受刑人對他人之尊重，其所為破壞社會秩序及善良風俗，受刑人顯未因緩刑之宣告而改過自新，其主觀上具有相當之惡性，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人向受刑人住所地之本院聲請撤銷緩刑宣告，為有理由，應撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 陳慧玲中 華 民 國 114 年 10 月 8 日