臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度易緝字第40號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 溫紋嫻上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第753號、112年度偵字第24643號、113年度偵緝字第752號），本院裁定如下：
主 文溫紋嫻自民國一百一十五年二月二十四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告因詐欺等案件，前經本院於民國114年11月24日訊問後，
認其涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪重大。被告先前於指定庭期當日無正當理由未到庭，經本院拘提、通緝，足認被告有逃亡之虞，又被告前有詐欺取財之刑案紀錄（見卷附法院前案紀錄表），有羈押之原因及必要，乃於同日裁定被告羈押3月在案（見本院易字卷第257至260頁）。
㈡茲因被告之羈押期間即將屆滿，經本院於115年2月3日訊問被
告，並經被告表示意見，被告於本院準備程序時坦承部分犯行，經本院於115年1月8日宣判，惟本案尚未判決確定，被告非無提起上訴並於上訴程序否認犯行之可能，且被告前於指定庭期未到案，於收受傳票之後還逃逸至外縣市避不出庭，尚經發佈通緝才到案，而庭訊時被告表示其居住地已遷徙至戶政事務所，是無固定之住居所，且本案犯罪事實業經本院判決有罪在案，有本案判決1份附卷可佐，仍有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因；經本院慮及公共利益、被告人身自由之私益、防禦權受限制之程度，認命被告以限制住居等侵害較小之手段，不足以確保被告不會逃亡或再犯，是本案仍具羈押之原因，且有繼續羈押之必要，爰裁定自115年2月24日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第十庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 115 年 2 月 3 日