臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第1415號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳𦯉暹男 (民國00年00月0日生)上列被告因侵入住宅等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第12660號），本院就被告被訴侵入住宅罪嫌部分，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨：如附件起訴書所述侵入住宅罪嫌部分所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：㈠告訴人白春梅告訴被告陳𦯉暹侵入住宅等案件，檢察官認被
告就被訴侵入住宅罪嫌部分，係觸犯刑法第306條之規定，依同法第308條第1項規定，係告訴乃論之罪。茲因被告已與告訴人成立調解，經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院114年度南司刑移調字第1127號調解筆錄各1份附卷可參（本院卷第31頁、第33至34頁），依照首開說明，本件就此部分爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
㈡至於被告被訴涉犯侵占遺失物罪嫌部分，本院另行審結，附
此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
刑事第一庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 114 年 8 月 8 日【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第12660號被 告 陳𦯉暹 男 21歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○街 000巷000弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳𦯉暹於民國114年2月4日23時27分前某時許，在臺南市某處之自用小客車上，見車上遺留潘品睿(白春梅之兒子)位於臺南市○○區○○路0段000號26樓之1住處磁扣1個及地下室遙控器1個，竟基於意圖為自己不法之所有而侵占離本人所持有之物之犯意，隨即將上開物品侵占入己；復基於侵入住宅之犯意，於114年2月18日3時12分許，侵入白春梅位於臺南市○○區○○路0段000號26樓之1住處。嗣經白春梅發覺有異，調閱住處裝設之監視器影像發現陳𦯉暹侵入住處後，始報警處理循線查悉上情。
二、案經白春梅訴請臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳𦯉暹之自白 全部犯罪事實。 2 證人即告訴人白春梅之指證 全部犯罪事實。 3 監視器截圖1份、監視器光碟1片 證明被告陳𦯉暹於上開時、地侵入住宅之事時。
二、核被告所為，係犯刑法第306條無故侵入住宅罪嫌及刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、至告訴人指稱被告係於114年2月4日23時27分，在臺南市○○區○○路0段000號26樓之1，竊取磁扣1個及地下室遙控器1個，然因此部分業經被告所否認，且告訴人亦未能提出相關事證供本署查證，是尚無積極證據足認上開財物係遭被告所竊取，自難僅憑告訴人之片面指訴，即遽為不利於被告之認定。惟此部分如成立犯罪，因與前開起訴之犯罪事實為裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書 記 官 賴 炫 丞附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第306條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。