臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第1494號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 朱善增上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35985號），本院判決如下：
主 文朱善增犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。未扣案之犯罪所得新臺幣肆佰萬玖仟零參拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、朱善增自民國106年間至112年9月止，任職遠百企業股份有限公司（下稱遠百公司）擔任安全課長，負責管理保全人員之出勤、統整保全人員之考勤卡。詎其明知出勤應核實申報、請領服務費必須以有實際出勤為憑，不得浮報或溢領，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使業務上登載不實文書之犯意，於106年5月至112年8月間，在如附表所示之人未實際到班之時間持考勤卡打卡後，按月於每月月底，將考勤卡交付與不知情之印文光統計並製作「執勤時數統計表」、「保全員上班時數表」等業務上文件，再交付遠百公司，以虛報上開人員在位於臺南市○○區○○○路000號愛買臺南店之出勤時數而行使之（詳細時數如附表所示）。嗣遠百公司收受上開文件後，因誤認上開人員有上開時間全程出勤而陷於錯誤，遂將如附表所示之服務費均給付與捷順保全股份有限公司（下稱捷順保全公司），捷順保全公司再將如附表「實領金額」欄位所示之款項，以現金或匯款方式交付朱善增而得手。嗣朱善增於112年9月28日20時9分許，主動至臺南市政府警察局永康分局鹽行派出所自首，始循線查悉上情。
二、案經朱善增自首、遠百公司委由施勝祺訴由臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之判斷㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條
之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，得作為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。查本判決所引用具有傳聞證據性質之資料，業經檢察官、被告朱善增於本院審理中，均明示同意有證據能力（見本院卷第35頁至第39頁），本院審酌各該證據作成時之客觀環境及條件，均無違法不當取證或明顯欠缺信用性之情形，作為證據使用皆屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，自有證據能力。
㈡至其餘卷內所存、經引用之非供述證據，與本件待證事實均
具有關聯性，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，或有證明力明顯過低之情形，亦經本院於審判期日合法踐行證據調查程序，由檢察官、被告互為辯論，業已保障當事人訴訟上之程序權，依同法第158條之4規定反面解釋，本院均得採為證據。
二、認定事實所憑之證據及理由上開事實，業據被告於本院審理時均坦承不諱（見本院卷第63頁至第74頁），核與證人即告訴代理人施勝祺於警詢、偵訊時之供述及證述（見警卷第33頁至第35頁、偵卷一第67頁至第74頁、第75頁、偵卷二第10頁至第25頁、第77頁、第113頁至第117頁）、證人印文光於偵訊時之證述（見偵卷二第10頁至第25頁）、證人林俐綺於警詢、偵訊時之證述（見警卷第45頁至第49頁、偵卷一第67頁至第74頁、第79頁）、證人黃俊博於警詢、偵訊時之證述（見警卷第41頁至第43頁、偵卷一第97頁至第99頁、第101頁）、證人李麗萍於警詢、偵訊時之證述（見警卷第51頁至第54頁、偵卷一第67頁至第74頁、第81頁）、證人吳孟芝於警詢、偵訊時之證述（見警卷第37頁至第39頁、偵卷一第67頁至第74頁、第77頁）、證人柯育森於警詢、偵訊時之證述（見警卷第15頁至第19頁、偵卷二第10頁至第25頁、第109頁至第111頁）、證人趙翊翔於警詢、偵訊時之證述（見警卷第21頁至第25頁、偵卷二第10頁至第25頁、第109頁至第111頁）、證人鄒鎮謙於警詢、偵訊時之證述（見警卷第27頁至第30頁、偵卷二第10頁至第25頁、第109頁至第111頁）大致相符，並有捷順保全公司113年10月28日函及檢附之附件1份（見偵卷二第67頁至第71頁）、證人林俐綺之勞保資訊查詢結果1份（見偵卷二第35頁至第38頁）、證人黃俊博之勞保資訊查詢結果1份（見偵卷二第47頁至第52頁）、證人吳孟芝之勞保資訊查詢結果1份（見偵卷二第27頁至第34頁）、證人李麗萍之勞保資訊查詢結果1份（見偵卷二第39頁至第45頁）、遠百公司106年5月至112年8月之支出申請單及統一發票影本共77張（見偵卷一第287頁至第439頁）、捷順保全駐臺南永康愛買106年5月至112年8月之值勤時數統計表1份（見偵卷一第135頁至第285頁）、捷順保全駐臺南永康愛買112年5月至7月打卡紀錄3份（見警卷第87頁至第91頁）、捷順保全出具之如附表所示之人出勤時數及薪資表（見偵卷一第129頁至第133頁）、捷順保全匯款單據29張（見偵卷一第441頁至第497頁）、捷順保全簽收單據22張（見偵卷一第498頁至第541頁）等件附卷可查，足認被告之任意性自白與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪、刑法第216
條、第215條之行使業務登載不實文書罪。公訴意旨雖漏未論及行使業務登載不實文書罪，尚有未洽，惟此部分與被告所犯詐欺取財罪，有想像競合犯之裁判上一罪之關係（詳後述），為起訴效力所及，且業經本院當庭告知上開罪名（見本院卷第64頁至第65頁），並予充分辯論之機會，無礙被告防禦權行使，自應併予審理。
㈡被告利用不知情之印文光製作「執勤時數統計表」、「保全
員上班時數表」等業務上文件再行使之行為，應論以間接正犯。
㈢被告於如附表所示之密接時空，利用不知情之印文光製作「
執勤時數統計表」、「保全員上班時數表」等登載不實之業務上文件而後行使，因而詐得同一被害人之財產，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯而包括論以一罪。
㈣被告係以一行為犯上開2罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之刑法第339條第1項詐欺取財罪處斷。
㈤按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條本文定有明文。查本案係於112年9月28日20時9分許，被告主動前往臺南市政府警察局永康分局鹽行派出所，向員警告知：因為伊加班費申報不實，所以過來自首等語（見警卷第4頁），經員警詢問被告為何前往自首，被告供稱：公司目前不知情，因為伊覺得這件事情不對，心裡很愧疚，想讓自己心安理得才會自首等語（見警卷第7頁），而本案告訴人係於同年月30日始委由告訴代理人施勝祺前往派出所提起告訴等情，亦有告訴代理人施勝祺之調查筆錄1份附卷可參（見警卷第33頁），堪認本案被告係於偵查機關察覺其犯罪嫌疑前，即主動前往派出所並告知相關犯罪情節，合於刑法第62條自首之規定，爰依前開規定減輕其刑。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知加班費應核實申報
，竟利用他人名義虛報加班時數，造成告訴人之財產損失非微，自應予以責難；惟念及被告始終配合調查且坦承犯行，犯後態度尚可，並表示有意願與告訴人調解，然因調解條件有落差，致告訴人無調解意願（見本院卷第74頁），被告現亦未賠償損害；並考量被告為本案犯行之時長、告訴人受害金額、被告之犯罪動機及手段等節；暨被告於本院審理程序時所陳之教育程度、職業、收入、家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳見本院卷第113頁、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。
四、沒收部分按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第38條之追徵，亦同，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第1項分別定有明文。查被告於本院審理時供稱：遠百公司會依照「保全員上班時數表」等文件所記載之時數，乘以該次合約的時薪後，把總金額匯給捷順保全公司，捷順保全公司會再扣除勞健保、團保等費用後，把剩下的錢轉帳給伊，於110年4月至112年8月間所示之匯款單及伊的簽收單上顯示的金額，就是伊實際領取的金額，沒有單據的部分，可以用遠百公司支付的款項8成來計算等語（見本院卷第65頁至第66頁）。則被告於106年5月間至110年3月所領取之款項，依刑法第38條之2第1項規定及有疑唯利被告原則，以遠百公司支付之服務費乘以0.8後，捨去小數點後方位數進行估算，各月份之金額即如附表編號1至47所示；而如110年4月至112年8月間款項，則以被告實際領取之金額即如附表編號48至76所示，並將上開款項共計新臺幣4,009,036元均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。末按偽造之文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上偽造之印文、署押，應依刑法第219條予以沒收外，依修正前刑法第38條第3項之規定，即不得再就該文書諭知沒收，最高法院89年度台上字第3757號判決意旨可資參照。查各該「執勤時數統計表」、「保全員上班時數表」既已交付告訴人而非被告所有，爰不就上開文件宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官孫昱琦到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第一庭 法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周玉茹中 華 民 國 115 年 6 月 1 日【附表】編號 時間 （民國） 林俐綺打卡總時數 扣除林俐綺所稱到班時數 黃俊博浮報打卡時數 吳孟芝浮報打卡時數 李麗萍浮報打卡時數 合計浮報時數 合約單價（每小時） 遠百公司給付之服務費 （新臺幣） 實領金額（106年5月至110年3月部分，以左列服務費乘以0.8後捨去小數點後方數字計算） 1 106年05月 90 53 62 52.5 32.5 184 153元 28,152元 22,521元 2 106年06月 121.5 53 47 47.5 46 209 153元 31,977元 25,581元 3 106年07月 141 53 49.5 58.5 56.5 252.5 153元 38,633元 30,906元 4 106年08月 128 53 71.5 51 31.5 229 153元 35,037元 28,029元 5 106年09月 157.5 53 38 56 44.5 243 153元 37,179元 29,743元 6 106年10月 121 53 60.5 41 53 222.5 153元 34,043元 27,234元 7 106年11月 140.5 53 31 39 35 192.5 153元 29,453元 23,562元 8 106年12月 124 53 46 61 46.5 224.5 153元 34,349元 27,479元 9 107年01月 115.5 50 65 76 23.5 230 160元 36,800元 29,440元 10 107年02月 116.5 50 30 81 48 225.5 160元 36,080元 28,864元 11 107年03月 177.5 50 48 77.5 24.5 277.5 160元 44,400元 35,520元 12 107年04月 106 50 74 95 0 225 160元 36,000元 28,800元 13 107年05月 136 50 47 91.5 0 224.5 160元 35,920元 28,736元 14 107年06月 152 50 52.5 100.5 0 255 160元 40,800元 32,640元 15 107年07月 159.5 50 45 108.5 0 263 160元 42,080元 33,664元 16 107年08月 187.5 50 76.5 95 0 309 160元 49,440元 39,552元 17 107年09月 149 50 60 106 0 265 160元 42,400元 33,920元 18 107年10月 159 50 41 113 0 263 160元 42,080元 33,664元 19 107年11月 117.5 50 90 133.5 0 291 160元 46,560元 37,248元 20 107年12月 101.5 50 44.5 154.5 7 257.5 160元 41,200元 32,960元 21 108年01月 85 50 57 170 0 262 160元 41,920元 33,536元 22 108年02月 78.5 50 59.5 190.5 0 278.5 160元 44,560元 35,648元 23 108年03月 70.5 50 56.5 178 0 255 160元 40,800元 32,640元 24 108年04月 60.5 48 60 172.5 0 245 170元 41,650元 33,320元 25 108年05月 76.5 48 64 173.5 0 266 170元 45,220元 36,176元 26 108年06月 83.5 48 49 170 0 254.5 170元 43,265元 34,612元 27 108年07月 89.5 48 71.5 172 0 285 170元 48,450元 38,760元 28 108年08月 91 48 86.5 172 19 320.5 170元 54,485元 43,588元 29 108年09月 88.5 48 56.5 176.5 25.5 299 170元 50,830元 40,664元 30 108年10月 93.5 48 60.5 178.5 28.5 313 170元 53,210元 42,568元 31 108年11月 92 48 47.5 218 8.5 318 170元 54,060元 43,248元 32 108年12月 86.5 48 49 208.5 9.5 305.5 170元 51,935元 41,548元 33 109年01月 83 48 109 206.5 49 399.5 170元 67,915元 54,332元 34 109年02月 58 48 84 213 21.5 328.5 170元 55,845元 44,676元 35 109年03月 64 48 96.5 201.5 24.5 338.5 170元 57,545元 46,036元 36 109年04月 70 46 103 219.5 31 377.5 176元 66,440元 53,152元 37 109年05月 77.5 46 125.5 210 39 406 176元 71,456元 57,164元 38 109年06月 77 46 124.5 215 19 389.5 176元 68,552元 54,841元 39 109年07月 83.5 46 123.5 206.5 26 393.5 176元 69,256元 55,404元 40 109年08月 103 46 140.5 207 19 423.5 176元 74,536元 59,628元 41 109年09月 93 46 121.5 212 56 436.5 176元 76,824元 61,459元 42 109年10月 93.5 46 169.5 174 46 437 176元 76,912元 61,529元 43 109年11月 85.5 46 107 210 75 431.5 176元 75,944元 60,755元 44 109年12月 103.5 46 104.5 204 47.5 413.5 176元 72,776元 58,220元 45 110年01月 117.5 46 114.5 214 51 451 176元 79,376元 63,500元 46 110年02月 72.5 46 147 209.5 62.5 445.5 176元 78,408元 62,726元 47 110年03月 98.5 46 144.5 201 34 432 176元 76,032元 60,825元 48 110年04月 103 46 143 199 34 433 176元 76,208元 59,875元 49 110年05月 98.5 46 150 205.5 52 460 176元 80,960元 63,126元 50 110年06月 114.5 46 146 194 43.5 452 176元 79,552元 62,251元 51 110年07月 115.5 46 153.5 189.5 35 447.5 176元 78,760元 61,689元 52 110年08月 97 46 201.5 201.5 47 501 176元 88,176元 63,188元 53 110年09月 91 46 171 172 45 433 176元 76,208元 59,625元 54 110年10月 81.5 46 183 189 45.5 453 176元 79,728元 59,376元 55 110年11月 94.5 46 204.5 214 98 565 176元 99,440元 71,876元 56 110年12月 91 46 196 207 81.5 529.5 176元 93,192元 71,938元 57 111年01月 100.5 46 215.5 223 86.5 579.5 176元 101,992元 78,189元 58 111年02月 90 46 177.5 200.5 85.5 507.5 176元 89,320元 75,925元 59 111年03月 77.5 46 204.5 208.5 85.5 530 176元 93,280元 74,620元 60 111年04月 88 45 178.5 189 105 515.5 178.5元 92,017元 72,410元 61 111年05月 84.5 45 207.5 199 99.5 545.5 178.5元 97,372元 75,140元 62 111年06月 68 45 205 204 74 506 178.5元 90,321元 71,630元 63 111年07月 85 45 199.5 200.5 94 534 178.5元 95,319元 75,270元 64 111年08月 78.5 45 216.5 217 86.5 553.5 178.5元 98,800元 51,450元 65 111年09月 68 45 200 210 85 518 178.5元 92,463元 73,190元 66 111年10月 85 45 180 197.5 114 531.5 178.5元 94,873元 74,945元 67 111年11月 68 45 216.5 227.5 66.5 533.5 178.5元 95,230元 75,205元 68 111年12月 71 45 215 226 85.5 552.5 178.5元 98,621元 77,675元 69 112年01月 73 45 237.5 250 58.5 574 178.5元 102,459元 85,750元 70 112年02月 68 45 230 212 57 522 178.5元 93,177元 73,710元 71 112年03月 77.5 45 223.5 221 80 557 178.5元 99,425元 78,260元 72 112年04月 85 45 189 207 101 537 179元 96,123元 75,660元 73 112年05月 51 45 244 261.5 81 592.5 179元 106,058元 82,875元 74 112年06月 88 45 224 218.5 81.5 567 179元 101,493元 77,560元 75 112年07月 85 45 213.5 216 103.5 573 179元 102,567元 80,340元 76 112年08月 72 45 246.5 247 93.5 614 179元 109,906元 85,670元 總計 7426.5 3619 9384 13,029 3345.5 29566 5,103,825元 4,009,036元【附錄】本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5,000元以下罰金。
【卷目】
1.臺南市政府警察局永康局南市警永偵字第1120668567號卷（警卷）
2.臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第35985號卷一（偵卷一）
3.臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第35985號卷二（偵卷二）
4.臺灣臺南地方法院114年度易字第1494號卷（本院卷）