臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第1780號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 任育龍上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6862號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文任育龍無故以照相竊錄他人身體隱私部位，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告任育龍於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行尚佳、犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價及對社會秩序所生之危害，又檢察官認被告身為康復之家之老師竟偷拍告訴人裸露的胸部，造成告訴人身心受創，且事後亦未賠償告訴人，應從重量刑，暨被告自陳教育程度為大學畢業，目前一個人居住，在成大醫院擔任保全工作（見本院卷第35頁）之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。但查被告業供述手機內竊錄之照片已刪除，並經警方檢視在卷（見警卷第5頁），且該手機並未扣案，故不予宣告沒收該手機及竊錄之照片，併予說明。
四、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官高振瑋提起公訴，檢察官翁逸玲翁逸玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第315條之1（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
附 件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6862號被 告 任育龍上列被告因妨害秘密案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、任育龍為址設臺南市○區○○路000號向立康復之家之老師，竟基於妨害秘密之犯意，於民國113年10月13日3時44分許，在上址向立康復之家內，未經謝昕芸同意，使用手機拍攝謝昕芸裸露胸部之身體隱私部位影像。嗣因謝昕芸友人借用任育龍手機時，發現上開影像，復由謝昕芸會同向立康復之家人員檢查任育龍手機後而悉上情，並報警處理。
二、案經謝昕芸訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告任育龍於警詢時之自白 被告任育龍坦承基於個人私慾，於上開時、地，未經告訴人謝昕芸同意，以手機拍攝告訴人裸露胸部之身體隱私部位影像共計5張之事實。 2 證人即告訴人謝昕芸於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。 3 告訴人提供之被告任育龍手機相簿翻拍照片1張 證明被告於上開時、地，趁告訴人睡覺時，偷拍告訴人裸露胸部之身體隱私部位影像之事實。 4 被告手機照片及手機相簿翻拍照片各1張 證明被告已刪除手機內告訴人之身體隱私部位影像之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款無故竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
檢 察 官 高 振 瑋本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書 記 官 蔡 函 芸