臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第1948號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 薛健志上列被告因違反跟蹤騷擾防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3504號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛健志與告訴人代號AC000-K113202號成年女子（姓名詳卷）素不相識，被告於民國113年11月28日22時許，在臺南市中西區不詳地址，因欲認識告訴人，竟基於持續對特定人為尾隨行為、無故侵入住宅之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，一路尾隨告訴人至其所居住之臺南市仁德區社區大樓內停車場（地址詳卷），並未經告訴人、本案社區住居權人或保全人員之同意，趁告訴人進入本案社區電梯內之際，一路尾隨告訴人而搭乘電梯至告訴人居住之樓層，且至告訴人門前按門鈴數次，而無故侵入告訴人之居住空間，並以此方式實施跟蹤騷擾行為。因認被告涉有刑法第306條第1項之侵入住宅、跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實行跟蹤騷擾行為罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告被訴違反跟蹤騷擾防制法等案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅、跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實行跟蹤騷擾行為罪嫌，依刑法第308條第1項規定、跟蹤騷擾防制法第18條第3項規定，均須告訴乃論。茲本件告訴人已與被告達成調解，告訴人並於115年1月12日具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份附卷足參。依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。
本案經檢察官周映彤提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第十三庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 莊政達法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃怡惠中 華 民 國 115 年 1 月 20 日