臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第1100號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 張又玄上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字第318號、114年度軍偵字第21號），被告於審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文乙○○犯如附表Ａ所示之罪名，各處如附表Ａ所示之刑及應執行刑，暨如附表Ａ所示之緩刑（含負擔)及沒收。
犯罪事實及理由
一、按適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。
二、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官起訴書）所示證據部分增加被告乙○○於審理中之自白（易字卷第30、37至39頁）及法院前案紀錄表（易字卷第13頁）外，其餘均引用附件之記載。
三、按刑法所稱之「性影像」，係指內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄者之謂：二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，刑法第10條第8項第2款定有明文。自該條文及第319條之1以下之妨害性隱私及不實影像罪章之立法理由以觀，該等條文旨在強化隱私法益之保障，維護個人生活私密領域最核心之性隱私、性名譽，是刑法第319條之1第1項規定相對於刑法第315條之1第2款規定，屬隱私權保障層升之法條競合「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項之規定，而排除刑法第315條之1第2款之適用。
四、論罪科刑部分：
1.核被告乙○○就「附件（起訴書）犯罪事實一㈠至㈧」各該部分之所為，各係犯如附表Ａ編號1至4所示之罪名（共8罪）。
2.被告上開附件犯罪事實一㈦部分所為之跟蹤車輛、攔車、阻擋告訴人離開等行為，係於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯。被告該部分之所為，係以一行為觸犯強制罪及跟蹤騷擾罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之強制罪處斷。被告先後所犯上開8罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間、地點亦均不同，應予分論併罰。
3.爰審酌被告與告訴人曾為男女朋友關係，被告為滿足一己私慾，而於交往期間，未經告訴人同意，先後無故竊錄告訴人非公開之活動、身體隱私部位及性影像，侵害告訴人之隱私資料，未能尊重他人身體之自主權利及隱私權，告訴人受有心理創傷，復於分手後，被告不思以理性方法解決與告訴人間之紛爭，無視告訴人感受，接連對告訴人為跟蹤騷擾及強制等行為，造成告訴人心生害怕，致使告訴人處於不安環境中，身心難以安寧，影響生活作息，惟考量被告係為情而衝動鑄錯，犯後坦承犯行，尚未與告訴人和解或賠償，兼衡被告之素行（參見被告之法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、智識程度及家庭生活經濟狀況（易字卷第37及38頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以為懲儆。復參酌被告各犯行時空密接程度、犯行手段之型態及侵害對象，是其上開犯行之不法評價應具高度重合，酌定其應執行刑，並均諭知易科罰金折算標準。又家庭暴力防治法第63條之1之規定並未準用同法第2條第2款，附為說明。
五、緩刑部分：
1.又被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可查，其因一時失慮，致罹刑典，惟於偵審中坦承犯罪，足認被告經此教訓，應知所警惕而無再犯之虞，故本件所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，併諭知被告緩刑5年，以啟自新。
2.另審酌被告係因法治觀念薄弱而觸法，為警惕被告日後應審慎行事，避免再犯，及促使被告更加重視法規範秩序，建立尊重他人之觀念，並記取其行為之違法性，認於前開緩刑宣告之餘，有課予被告一定條件之緩刑負擔以彌補其犯罪所生損害之必要，依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供90小時之義務勞務，又依刑法第74條第2項第8款之規定，命其於本判決確定之日起1年內之緩刑期間，依照執行檢察官之命令，接受每次2小時之性平教育課程3場次，且應依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，以啟自新，俾促使被告於緩刑期間內能隨時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。
3.另被告上揭所應負擔或履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款規定，倘被告未遵循本院所諭知之上述負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得聲請本院撤銷前開緩刑之宣告，併此敘明。
六、沒收部分：
1.按刑法第315條之1、第315條之2所竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第315條之3定有明文。
另按刑法第319條之1至第319之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第319條之5亦有規定。
2.扣案之「附件犯罪事實一㈠、㈡及㈣」竊錄之臀部隱私部位照片（參見偵一卷第53及56頁），依刑法第315條之3之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。扣案之「附件犯罪事實一㈢、㈤及㈥」竊錄之性影像（參見偵一卷第159及160頁），依刑法第319條之5之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。扣案之iPhone 11 pro白色手機1支，為附件犯罪事實一㈠至㈣部分竊錄之照片及性影像之附著物，扣案之iPhone 14 pro紫色手機1支，為附件犯罪事實一㈤及㈥部分竊錄之性影像之附著物，均係被告所有，為用以儲存該等照片及性影像之電磁紀錄之載體，依刑法第315條之3及刑法第319條之5之規定，宣告沒收之。至於卷附錄音譯文影本，為本案之證據，非屬上揭規定應予沒收之「竊錄內容之附著物及物品」，自不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，跟蹤騷擾防制法第18條第1項，刑法第304條第1項、第315條之1第2款、第319條之1第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第74條第1項第1款、第2項第5款、第8款、第93條第1項第2款、第315條之3、第319條之5，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官張佳蓉提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 8 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第315條之1第2款：（妨害秘密罪）有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
中華民國刑法第319條之1第1項：
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處 3 年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處
5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條第1項：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
跟蹤騷擾防制法第18條第1項：
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第 1 項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之限制。
◎附表Ａ：（罪名、主文及沒收） 1.（罪名：被告乙○○就附件犯罪事實一㈠、㈡、㈣部分之所為，各係犯「刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪」）乙○○犯竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，共參罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 2.（罪名：被告乙○○就附件犯罪事實一㈢、㈤、㈥部分之所為，各係犯「刑法第319條之1第1項之未經同意無故攝錄他人性影像罪」）乙○○犯無故攝錄他人性影像罪，共參罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3.（罪名：被告乙○○就附件犯罪事實一㈦部分之所為，係犯「刑法第304條第1項之強制罪、跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪」）乙○○犯強制罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4.（罪名：被告乙○○就附件犯罪事實一㈧部分之所為，係犯「跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪」）乙○○犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5.（定應執行刑及緩刑）上開拘役部分，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；上開有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑伍年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官所指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供玖拾小時之義務勞務，並應於本判決確定之日起壹年內，依照執行檢察官之命令，接受每次貳小時之性平教育課程參場次。 6.扣案如「附件犯罪事實一㈠、㈡、㈣各部分」所示之隱私照片（電磁紀錄）、如「附件犯罪事實一㈢、㈤、㈥各部分」所示之性影像、iPhone 11 pro白色手機壹支及iPhone 14 pro紫色手機壹支均沒收。◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度軍偵字第318號114年度軍偵字第21號被 告 乙○○上列被告因妨害性隱私及不實性影像等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前為職業軍人，與代號0000-0000000A號成年女子（姓名年籍詳卷，下稱甲女）前為情侶，於民國113年7月間分手。乙○○竟於下列時間，為下列行為：
(一)乙○○於112年3月5日晚間9時25分許，在其當時位於臺南市○○區○○○路000巷0○0號4B之租屋處，基於無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之犯意，於甲女與其進行視訊期間，趁甲女更衣時，未經告知甲女或徵得其同意，以截圖方式攝錄甲女穿著內褲之臀部隱私部位照片1張。
(二)乙○○於112年3月10日晚間8時51分許，在被告上開租屋處，基於無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之犯意，趁甲女更衣時，未經告知甲女或徵得其同意，以手機拍攝甲女穿著內褲之臀部隱私部位照片1張。
(三)乙○○於112年3月11日上午9時9分許，在被告上開租屋處，基於未經同意無故攝錄他人性影像之犯意，未經告知甲女或徵得其同意，使用監視錄影設備，拍攝其與甲女裸露身體之性交行為影像1部。
(四)乙○○於112年3月25日晚間10時許，在被告上開租屋處，基於無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位之犯意，於甲女熟睡時，未經告知甲女或徵得其同意，以手機拍攝甲女穿著內褲之臀部隱私部位照片1張。
(五)乙○○於113年4月21日晚間9時55分許，在被告上開租屋處，基於未經同意無故攝錄他人性影像之犯意，未經告知甲女或徵得其同意，使用監視錄影設備，拍攝其與甲女裸露身體之性交行為影像1部。
(六)乙○○於113年5月12日下午5時10分許，在被告上開租屋處，基於未經同意無故攝錄他人性影像之犯意，未經告知甲女或徵得其同意，使用監視錄影設備，拍攝其與甲女裸露身體之性交行為影像1部。
(七)乙○○基於跟蹤騷擾、強制之犯意，於113年7月19日下午4時40分許，在臺北市北投區中央北路3段，盯梢、守候甲女名下車輛（由甲女友人駕駛並搭載甲女，下稱A車），並騎乘名下車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B機車）尾隨其後，復趁A車停等紅燈時，以B機車攔停A車後，要求甲女下車，待甲女下車後，復擋住車門、拉住甲女不讓其上車離開（未受傷），以此方式妨害甲女之行動自由，並對甲女為跟蹤、騷擾。
(八)乙○○基於跟蹤騷擾之犯意，自113年7月16日起至113年11月間，無視甲女多次拒絕、並明確表示分手，以手機簡訊、通訊軟體LINE、通訊軟體SIGNAL屢次傳送情感傾訴、思念、請求復合等文字訊息，使甲女心生畏怖，並足以影響其日常生活或社會活動，以此方式對甲女持續為騷擾行為。
二、案經甲女訴由憲兵指揮部臺北憲兵隊（下稱臺北憲兵隊）報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於警詢及偵查中之供述。 1、坦承以截圖、或手機拍攝犯罪事實一(一)、(二)、(四)所示照片之事實。 2、坦承在上開租屋處裝設監視錄影設備，且犯罪事實一(三)、(五)、(六)所示性影像內容，為其與告訴人甲女性交行為過程之事實。 3、坦承犯罪事實一(七)、(八)部分事實。 2 證人即告訴人甲女於警詢及偵查中之證述。 證明全部犯罪事實。 3 臺灣臺南地方法院搜索票、臺北憲兵隊搜索、扣押筆錄各3份、扣押物品目錄表2份、本署檢察事務官勘驗報告3份、本署檢察官勘驗筆錄、被告手機截圖影像各1份。 證明犯罪事實一(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)所示事實。 4 車輛詳細資料報表、涉案車輛軌跡查詢系統截圖、監視器影像截圖各1份。 證明被告於犯罪事實一(七)所示時間、地點，盯梢、守候、跟追A車之事實。 5 告訴人提供之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、通訊軟體SIGNAL對話紀錄、簡訊截圖各1份。 證明被告於犯罪事實一(八)所示時間，屢以手機簡訊、通訊軟體LINE、SIGNAL傳送情感傾訴、思念、請求復合等文字訊息給告訴人之事實。 6 臺灣臺南地方法院113年度司暫家護字第391號暫時保護令、114年度家護字第87號通常保護令。 佐證全部犯罪事實。
二、按刑法所稱之「性影像」，係指內容有下列各款之一之影像或電磁紀錄者之謂：二、性器或客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，刑法第10條第8項第2款定有明文。而依刑法第319條之1立法理由第2點可知，該條增訂目的係為「強化」隱私權之保障，明定未經他人同意，無故攝錄其性影像之處罰規定，以維護個人生活私密領域最核心之「性隱私」，足見112年2月8日新增訂並施行之刑法第319條之1第1項規定，相對於原有之刑法第315條之1第2款規定而言，其二者間具有隱私權保障層升之性質，亦即刑法第319條之1構成要件中之客觀上足以引起性慾或羞恥之身體隱私部位，除包含於刑法第315條之1第2款構成要件中「身體隱私部位」之外，尚有「客觀上足以引起性慾或羞恥」之特別要素，屬於學理上所稱法條競合之「特別關係」，應優先適用刑法第319條之1第1項之未經同意而無故攝錄他人性影像罪，而不另論以刑法第315條之1第2款之竊錄他人身體隱私部位罪。
三、核被告犯罪事實一(一)、(二)、(四)所為，均係犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪嫌；犯罪事實一(三)、(五)、(六)所為，均係犯刑法第319條之1第1項之未經同意無故攝錄他人性影像罪嫌；犯罪事實一(七)所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌、跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌；犯罪事實一(八)所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌。被告犯罪事實一(七)所為跟蹤A車、攔車、阻擋告訴人離開等行為，係於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。被告犯罪事實一(七)所為，係以一行為觸犯強制、跟蹤騷擾罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之強制罪嫌處斷。被告所犯上開8罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
四、犯罪事實一(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)所示照片、性影像，請分別依刑法第315條之3、第319條之5規定宣告沒收；扣案iPhone 11 pro手機、iPhone 14 pro手機，分別為犯罪事實一(三)、(五)、(六)性影像之附著物，亦請依第319條之5規定宣告沒收。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
檢 察 官 張 佳 蓉中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書 記 官 蔡 佳 芳