臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第1106號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 陳裕太選任辯護人 陳進長律師上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9號），本院判決如下：
主 文陳裕太犯詐欺取財罪，處有期徒刑2年。
未扣案之犯罪所得新臺幣780萬元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實陳裕太明知雲林縣北港鎮公所之「北港鎮府番公墓第三納骨塔新建工程」（下稱本案工程）係由弘州營造有限公司於民國112年2月18日得標，其並非本案投資工程負責人、亦無開放他人投資之權限，其竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於112年3月2日，透過不知情之柯涵清，向郭玉美詐稱：其有股分，郭玉美若投資本案工程，可賺取15%不等之報酬等詞，並委由柯涵清製作、提供及擔保「投資合作北港納骨塔同意書」（下稱本案同意書），致郭玉美陷於錯誤，而先後於同年3月2日匯款新臺幣(下同)220萬元、於3月16日匯款100萬元、於3月21日匯款321萬元至其所指定之臺灣中小企業銀行帳號000-00000000000號帳戶內；另因其積欠柯涵清159萬元，柯涵清亦同時積欠郭玉美159萬元，郭玉美遂將上述匯款及對柯涵清之債權共計800萬元，充作投資款項；其為使郭玉美深陷錯誤，復開立面額分別為320萬元、180萬元、300萬元，共計800萬元之商業本票予郭玉美。嗣郭玉美遲未取得其所聲稱之利潤，偕同柯涵清至弘州營造有限公司查證，始知受騙。
理 由
一、認定事實之證據及理由：就上開事實，訊據被告陳裕太於本院審理中均坦承不諱，並有下列事證在卷可佐，足認被告具任意性之自白與事實相符，可以採信：
⒈告訴人郭玉美於偵查中之指訴、證人柯涵清、陳亭宇、李政雄於偵查中之證述。
⒉本案同意書影本、匯款申請書影本、商業本票影本、政府電子採購網決標公告。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。㈡審酌被告知悉有本案工程，雖自己無由從中分潤，竟仍乘
機向告訴人施以上開詐術，致告訴人陷於可藉由投資本案工程分潤之錯誤後，交付如上之高額利益給被告，被告且於偵查中飾詞否認，實屬不該。然被告於本院改而坦認犯行，態度尚可。又被告雖與告訴人於本院達成調解，有調解筆錄附卷可查，但被告迄僅賠付20萬元，其餘調解條件則均未履行，為告訴人、被告所陳明一致，而被告雖於本院稱會努力還錢，然迄至本案辯論終結為止，都提不出任何有進一步照上開調解條件再賠付之事證，故正如告訴人於本院具狀、到院所述，被告詐欺金額高在前，似假意調解以求脫身輕判在後，應從重量刑。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、暨被告之品行(卷附法院前案紀錄表參照)、智識程度與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收部分：「為澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因，現行刑法就屬於犯罪行為人之犯罪所得採義務沒收主義，僅於已實際合法發還被害人時，始例外不予宣告沒收或追徵。從而，若被害人因犯罪受害所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範目的已經實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵；倘被害人就全部受害數額與行為人成立和（調）解，然實際上僅部分受償者，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被害人日後可循民事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事實審判決前，尚未實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩序狀態顯未因和（調）解完全回復，行為人犯罪利得復未全數澈底剝奪，則法院對於扣除已實際給付部分外之其餘犯罪所得，仍應諭知沒收、追徵，由被害人另依刑事訴訟法第473條第1項規定聲請發還，方為衡平」(最高法院114年度台上字第2404號判決意旨參照，採相同見解者如最高法院113年度台上字第1657號、第3848號判決)。本案被告所詐得之不法利益合計為8百萬元，均屬被告未扣案之犯罪所得，嗣被告雖與告訴人達成調解，然迄僅履行20萬元之賠付，有如前述。是參酌上開見解，上開犯罪所得金額扣除被告已實際給付金額後之餘額780萬元(計算式為800萬元－20萬元＝780萬元)，均應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，為沒收、追徵之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 段懿陽中 華 民 國 115 年 3 月 31 日論罪法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。