臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度易字第1110號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 即具 保 人 陳姿萍上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35177號），本院裁定如下：
主 文陳姿萍繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查本件被告因詐欺案件，前經本院指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，由被告於民國115年1月27日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院合法傳喚應於115年4月21日到庭進行審理程序，且將上開傳票合法送達被告，詎被告未遵期到庭。又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知、本院被吿具保責付辦理程序單、被告住所之送達證書、被告之個人基本資料查詢結果、法院在監在押簡列表、本院刑事報到單、本院拘票及報告書等件（本院卷第233至237、265至267、271、275至282、287至293頁）在卷可查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 郭峮妍中 華 民 國 115 年 5 月 22 日