臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度易字第2558號陳 報 人被 告 蘇瑞龍上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國115年1月5日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署臺南看守所於民國115年1月5日對蘇瑞龍施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：被告蘇瑞龍於民國115年1月5日10時許在孝一舍走廊因欲脫離戒護、恣意行進，與主管拉扯、並對之攻擊，核其行為有暴行、擾亂秩序之虞，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報裁定核准等語。
二、按羈押法第18條第1、2、4、6項規定：（第1項）看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。（第2項）被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。（第4項）第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。（第6項）第4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之。
三、經查：
㈠、被告因竊盜案件，經本院訊問後，認其涉犯罪嫌疑重大，居無定所，有逃亡之虞，並衡酌羈押限制被告人身自由與刑罰所欲維護之公益，認被告有羈押之必要，於114年12月12日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定諭知羈押在案。是被告現經本院羈押中，依前揭規定，法務部矯正署臺南看守所（下稱看守所）先行對被告施用戒具束縛身體後，自應向本院陳報核准。
㈡、被告前述時地，因欲脫離戒護、恣意行進，與主管拉扯、並對之攻擊，有看守所對被告為束縛身體處分陳報狀、本院公務電話在卷可憑。本院審酌被告之行為，顯有暴行、擾亂監所秩序之虞，而具急迫之情形。再看守所自115年1月5日10時起對被告施用戒具手銬1付、腳鐐1付束縛其身體，迄同日13時57分許即終止手銬束縛，期間未逾4小時；另腳鐐部分係因被告情緒持續激動，束縛至翌日8時，期間未逾48小時，是上開戒具束縛並未過度侵害被告之人身自由，無違比例原則，則看守所依前揭規定於115年1月5日先行對被告施用戒具，核屬有據，應予核准。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第十一庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 115 年 1 月 8 日