臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第2580號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 楊政澔上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1617號），被告於本院準備程序對被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾壹萬零伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、按本件被告Ａ０４所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、本件除證據部分補充「被告於本院審理程序時之自白（本院卷第37、43頁）」外，其餘之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告於犯後坦承全部犯行，態度尚可，並考量被告迄今仍未與告訴人Ａ０２達成和解；並斟酌被告之前科素行（依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，作為量刑參考）；暨其於本院審理時自承大學畢業之智識程度、離婚育有4名未成年子女、曾從事中古車業務、月收入約新臺幣（下同）3至5萬元、無人需其扶養之家庭經濟生活狀況等一切具體情狀（本院卷第43頁），量處如主文第1項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文；又刑法沒收新制目的在於剝奪犯罪行為人之犯罪所得，使其不能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。而考量避免雙重剝奪，犯罪所得如已實際發還或賠償被害人者，始不予宣告沒收或追徵。經查，本件被告為本案詐欺犯行所獲取之款項21萬500元，被告自承已花用完畢等情（本院卷第44頁），應認該等款項屬被告之犯罪所得，又該犯罪所得未經扣案，且與其本身所有之金錢混同而不能識別，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，則應依同條第3項規定，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官董和平偵查起訴，檢察官Ａ０３到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第五庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳玫萱中 華 民 國 115 年 2 月 2 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第1617號被 告 Ａ０４
（○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○）上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國113年3月間，向在撲克協會打牌時認識之Ａ０２佯稱其在從事中古車買賣，因資金不足，邀約Ａ０２出資投資，將來獲利會分潤云云，致Ａ０２陷於錯誤，而依Ａ０４指示先後於附表所示轉帳時間/面交時間、地點，分別轉帳、面交如附表所示金額予附表所示帳戶、對象，嗣Ａ０２未如期收到分潤，復無法聯繫Ａ０４，始悉受騙。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：編號 證據名稱 待證事項 1 被告Ａ０４在本署偵訊中之供述 被告假藉投資中古車，向告訴人Ａ０２詐得新臺幣21萬500元之事實。 2 告訴人Ａ０２於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 證人傅中泉、陳雅穎、江碩之警詢筆錄 證明告訴人確有轉帳款項予被告指定帳戶之事實。 4 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第五分局開元派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份 告訴人報案紀錄。 5 告訴人提出之借款約定書、存摺封面、轉帳交易紀錄、借款對話釲錄、帳號凍結對話紀錄、受害者對話紀錄 證明告訴人確有轉帳及面交款項予被告之事實。 6 傅中泉、陳雅穎、匯眾租賃有限公司之帳戶交易明細資料 證明告訴人確有轉帳款項予被告指定帳戶之事實。 7 臺灣臺中地方檢察署114年度偵緝字第290號、113年度偵緝字第2222號、113年度偵字第7052、7733號、113年度偵字第39335號、113年度偵字第48425號、臺灣高雄地方檢察署113年度偵緝字第1616號、本署114年度調偵字第271號檢察官起訴書 證明被告均以投資中古車之手法行騙，經檢察官提起公訴之事實。
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告向告訴人Ａ０２詐得之款項21萬500元為被告本件犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
檢 察 官 董 和 平本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書 記 官 林 志 誠附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：告訴人Ａ０２遭詐騙金額一覽表編號 轉入帳戶/面交對象 轉帳時間/面交時間、地點 轉帳/面交金額 (新臺幣) 1 中國信託商業銀行 000-000000000000 (戶名：○○○) 113年3月11日 23時37分 2萬8千元 2 合作金庫商業銀行 000-0000000000000 (戶名：○○○○) 113年3月13日 10時53分 15465元 3 國泰世華商業銀行 000-000000000000 (戶名：○○○) 113年4月1日 12時48分 3萬元 4 被告Ａ０４ 113年3月11日 (全家超商安南店) 3萬元 5 被告Ａ０４ 113年3月13日至4月1日 (Ａ０２住處) 6000元、1萬1000元、3萬元、7535元 6 被告Ａ０４ 113年4月1日 (Ａ０２住處) 3500元、9000元 7 被告Ａ０４ 113年4月6日 (Ａ０２住處) 4萬元