臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第2581號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 潘家平上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4118號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、起訴意旨略以：被告潘家平為玄順工程行之員工，而玄順工程行為黃彙勝承攬李麗芬位在臺南市○○區○○段000○000地號土地上之架設圍籬、填土整地等工程之協力廠商。被告因給付工程款問題而心生不滿，竟基於無故侵入他人附連圍繞之土地之犯意，明知於民國113年10月27日23時許非正常施工時間，未經地主李麗芬之同意，擅自進入上開2筆土地內，另基於毀棄損壞之犯意，駕駛停放在上開施工地點之怪手，剷除黃彙勝所架設在該處之鍍鋅鐵圍籬網（長約150公尺）、鍍鋅鐵圍籬柱80根；李麗芬種植在該處之柚子樹3顆、酪梨樹5顆等物，致令上開物品不堪使用，足以生損害於黃彙勝、李麗芬。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞土地罪嫌及同法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人黃彙勝、李麗芬對被告告訴侵入他人附連圍繞土地、毀損案件，經本院審查認被告係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人附連圍繞罪及同法第354條之毀損罪，依同法第308條第1項、第357條之規定，均須告訴乃論。茲被告與告訴人業於115年1月21日民事調解成立，告訴人並於115年3月6日具狀撤回告訴（同年月9日到院），有本院115年度南司刑移調字第154號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（本院卷第89至91頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官黃彥翔到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐毓羚中 華 民 國 115 年 3 月 16 日