臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第2668號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃嘉祥
籍設臺南市○區○○路000號○○○○○○○○東區辦公處）上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第835號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃嘉祥與代號AV000-H113455號之成年女子（下稱A女，真實姓名年籍資料詳卷）為同工廠之員工，彼此互不相識。被告竟意圖性騷擾，基於趁人不及抗拒而觸摸臀部之犯意，為以下之犯行：
㈠於民國113年12月3日下午4時25分許，在渠等位於高雄市永安
區之工作場所（地址詳卷），乘A女不及抗拒之際，自後方徒手觸碰A女之臀部，以此方式對A女性騷擾得逞。
㈡於同年月6日下午4時25分許，在渠等上開工作場所，乘A女不
及抗拒之際，自後方徒手觸碰A女之臀部，以此方式對A女性騷擾得逞。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238第1項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件被告被訴性騷擾防治法第25條第1項之案件，依同法第25條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於訴訟繫屬中與被告達成調解並撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第四庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 115 年 1 月 6 日