臺灣臺南地方法院刑事判決114年度易字第2231號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 劉宏彥上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17864號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文劉宏彥犯傷害罪處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
扣案如附表編號1-3所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件除證據部分增列「被告劉宏彥於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項」之外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已有洗錢、妨害秩序等犯罪前科，又參酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評價及對社會秩序所生之危害，犯後已坦承犯行，暨其自陳教育程度為國中畢業，沒有與家人同住，入監前在做水電之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案如附表編號1-3所示之物，為共同被告李宗祥所有，供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。至於附表編號4所示之SIM卡既尚未使用，且無證據足認係預備供犯罪所用之物，爰不予宣告沒收，併予說明。
四、不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官林朝文、謝永隽提起公訴，檢察官翁逸玲到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊中 華 民 國 115 年 1 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附 件臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第17864號被 告 劉宏彥
(另案在法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)
被 告 李宗祥上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宏彥、李宗祥共同基於傷害之犯意聯絡，於民國114年1月13日16時許，在臺南市○○區○○○段000000000地號之魚塭工寮，先由劉宏彥持辣椒水對陳淮昌噴灑，並持球棒揮擊陳淮昌，李宗祥則在一旁持劉宏彥之黑色IPHONE手機錄影；嗣於同日17時30分許，劉宏彥、李宗祥接續上開傷害之犯意聯絡，在臺南市○○區○○○段00000000地號之陳氏宗祠2樓，由李宗祥持球棒朝陳淮昌、陳建仲之手部、頭部揮擊，劉宏彥則以拳頭攻擊陳淮昌、陳建仲，致陳淮昌受有雙前臂及左手擦挫傷之傷害，陳建仲則受有頭部鈍傷及擦傷、右側手部擦挫傷等傷害。經警方獲報後到場處理，發現李宗祥仍在上開陳氏宗祠2樓，並扣得如附表所示之物，始悉上情。
二、案經陳淮昌、陳建仲訴由臺南市政府警察局學甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實編號 證據名稱 待證事實 1 被告劉宏彥於偵查中之供述 證明： 1.被告劉宏彥有於114年1月13日16時許，在臺南市○○區○○○段000000000地號之魚塭工寮，持辣椒水對告訴人陳淮昌噴灑，並持球棒揮擊告訴人陳淮昌，被告李宗祥則在一旁持手機錄影等事實。 2.被告李宗祥有於114年1月13日17時30分許，在臺南市○○區○○○段00000000地號之陳氏宗祠2樓，持球棒揮擊告訴人陳淮昌、陳建仲之事實。 2 被告李宗祥於警詢時及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 3 證人即告訴人陳淮昌、陳建仲於警詢時之證述及偵查中之結證 證明全部犯罪事實。 4 告訴人2人之奇美醫療財團法人佳里奇美醫院診斷證明書各1份 證明告訴人2人因被告2人犯罪事實欄所載之傷害行為，致分別受有診斷證明書所載傷勢之事實。 5 案發現場位置圖1張、刑案現場照片24張、被告2人手機之TELEGRAM聊天紀錄擷圖2張 佐證全部犯罪事實。 6 扣押筆錄及扣押物品目錄表 佐證： 1.被告劉宏彥有於114年1月13日16時許，在臺南市○○區○○○段000000000地號之魚塭工寮，持辣椒水對告訴人陳淮昌噴灑，並持球棒揮擊告訴人陳淮昌，被告李宗祥則在一旁持手機錄影等事實。 2.被告李宗祥有於114年1月13日17時30分許，在臺南市○○區○○○段00000000地號之陳氏宗祠2樓，持球棒揮擊告訴人陳淮昌、陳建仲之事實。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告2人傷害告訴人2人之行為，主觀上係基於單一傷害犯意，且於密切接近之時、地實施，依一般社會通念，在時間差距上難以強行分開，為接續犯，且被告2人以一接續行為同時傷害告訴人2人，為同種想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。扣案如附表編號1、2所示之物，屬被告劉宏彥所有，且為被告2人供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
檢 察 官 林 朝 文檢 察 官 謝 永 隽本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書 記 官 蔡 侑 璋附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 球棒 1支 2 IPHONE手機（黑色）含SIM卡 1支 3 IPHONE手機（水藍色）含SIM卡 1支 4 未使用SIM卡 1張