臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度易字第778號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 戴建民上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第486號），本院裁定如下：
主 文戴建民於提出新臺幣伍仟元之保證金，並提出特定親友經本院同意而辦理責付後，停止羈押，限制住居於雲林縣○○市○○路0段000號2樓之2，且不得為犯罪行為。
理 由
一、被告戴建民因竊盜罪嫌，前經本院訊問後，認為被告涉犯「刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌」，嫌疑重大，合乎「刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款」之羈押要件，有羈押之必要，自民國114年10月9日起執行羈押在案。
二、本院審酌卷證資料，認為被告所涉「刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪」嫌疑重大，經通緝到案，有事實認為有逃亡之虞，並有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，仍有羈押之原因，惟本案業已終結而於114年10月28日宣判，本案刑事審判程序因一審之終結而已得一定程度之確保，衡酌被告人身自由之羈束與刑事執行程序保全之利益，認命具保責付並同時限制住居等強制處分，得足以對被告形成拘束力，而無羈押之必要。
三、綜上，審酌被告所犯罪名、侵害法益之程度及案件審理進度等一切情狀，准被告提出新臺幣5千元之保證金，並提出特定親友經本院同意而辦理責付後，停止羈押，且自停止羈押之日起限制住居如主文所示。
四、另為預防被告再犯，並刑事訴訟法第116條之1第1項第8款規定，諭知被告不得為犯罪行為。
五、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項、第116條之2第1項第8款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬中 華 民 國 115 年 2 月 2 日