臺灣臺南地方法院刑事簡易判決114年度智簡字第10號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃碧蓮上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33916號），本院判決如下：
主 文黃碧蓮犯商標法第九十七條之非法販賣侵害商標權之商品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，並應履行如附件二、三調解筆錄所示之分期給付。
扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號1至2、4至11所示之物及警方蒐證購買之佩佩豬拖鞋、ADIDAS拖鞋各1雙，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件一）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有、陳列之低度行為，為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。被告自民國111年10月間起至112年2月25日為警搜索查獲時止，擺設攤位販賣仿冒商標之商品，其行為本質上具有延續、反覆實施之性質，應論以一罪。被告以一延續性之販賣行為，同時侵害聲請簡易判決處刑書附表編號1至2、4至11所示各商標權人之法益，為想像競合犯，應從一重處斷。
三、本院審酌商標具有辨識商品來源之功用，表彰一定之商品形象及品質，被告為貪圖小利而販賣仿冒品，侵害商標專用權人之潛在市場利益，所為固無可取，惟念其犯後自始坦承犯行，態度良好，所陳列、販賣之商品單價不高，獲利有限，且與本案告訴人（即聲請簡易判決處刑書附表編號1、2、4之商標權人）調解成立，約定分期賠償，有本院調解筆錄2份可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告無何犯罪前科，有其前案紀錄表為憑，茲念其犯後坦承犯行，並與本案告訴人調解成立，約定分期給付（共50期），斟酌上情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予諭知緩刑4年，並於緩刑期間內，課予被告如附件二、三調解筆錄所示分期給付之負擔，以督促其確實履行調解內容，以啟自新。
五、扣案如聲請簡易判決處刑書附表編號1至2、4至11所示之物，及警方蒐證購買之佩佩豬拖鞋、ADIDAS拖鞋各1雙，業經鑑定確屬仿冒商標之商品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收。
六、被告於警詢供稱其擺攤販賣仿冒品，獲利共約新臺幣1萬元，固屬犯罪所得，惟被告既與本案告訴人調解成立，約定分期賠償，其調解內容已達到沒收制度剝奪犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收犯罪所得，將使其承受過度之不利益，顯屬過苛，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第十庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜中 華 民 國 114 年 7 月 17 日附錄論罪法條：
商標法第97條明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。