臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度毒聲字第224號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 周益萬上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第219號、114年度毒偵字第1628號），本院裁定如下：
主 文周益萬施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。
理 由
一、犯毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，毒品條例第20條第1項定有明文。
二、經查：㈠被告周益萬基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於
民國114年4月6日5時許為警採尿前回溯96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，施用甲基安非他命1次，經警採集之上開尿液經送驗，結果確呈甲基安非他命類陽性反應之情節，有自願受採尿同意書、員警採尿之檢體真實姓名對照表/監管紀錄表、照片、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告在卷可佐。上開報告係經國家認可之檢驗機構，採用氣相層析質譜儀等設備，以EIA酵素免疫分析法、氣相層析質譜儀所進行、確認，不致產生偽陽性反應，其結果可以採信。而確認檢驗結果在下列閾值以上者，應判定為陽性：甲基安非他命為甲基安非他命閾值500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上，亦為行政院衛生福利部公告之「濫用藥物尿液檢驗作業準則」第18條所明定，則因被告尿液所含甲基安非他命之濃度為3176ng/mL，顯然高於上開標準，足認被告已觸犯毒品條例第10條之施用第二級毒品犯行。
㈡被告於偵查中雖以有服用感冒藥、頭痛藥、僅施用第三級
毒品愷他命等詞為否認，但安非他命類藥物包括甲基安非他命及安非他命，無醫療用途，該等成分均為國內禁用之第二級毒品，經查詢行政院衛生署核准之市售成藥及處方藥，均不含甲基安非他命及安非他命成分等情，有行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛福部食藥署）95年2月16日管檢字第0950001415號函在卷可稽，是被告空言為此否認答辯，尚無可採。
㈢被告未曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒或強制戒治，有
法院前案紀錄表附卷可稽。又戒癮治療期程較長，必須本人有意願，始克逐步完成，法院亦不能勉強無意願者進行之，而被告不但已於偵查中堅拒進行戒癮治療，且被告近因涉嫌槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之重罪、傷害、妨害自由及妨害秩序等罪，經檢察官提起公訴，符合毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第2條第2項第1款所指之「因故意犯他罪，經檢察官提起公訴」之要件，自不適合施以附命戒癮治療之緩起訴處分。此外，本院為保障被告之程序權，已發函請被告表示意見，但經過多日，仍未接獲回覆，併此敘明。
㈣從而，聲請人經評估後，認已不適合對被告施予毒品條例
第24條第1項所指之附條件緩起訴處分之寬典，而聲請裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，為有理由，應予准許。
三、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 段懿陽中 華 民 國 114 年 9 月 1 日