臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度職參字第1號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 鄭鈺馨選任辯護人 熊家興律師
李國禎律師第 三 人 陳冠郢
陳玟涵上列二人之法定代理人 陳延辰第 三 人 鄭宜琳本院114年度重訴緝字第1號被告被訴偽造文書等案件（起訴案號：107年度偵字第2712、5557號），本院裁定如下：
主 文陳冠郢、陳玟涵、鄭宜琳應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得，刑法第38條之1第1項、第2項分別定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查，本案被告鄭鈺馨因偽造文書等案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度偵字第2712、5557號起訴書提起公訴在案，被告坦認向告訴人鄭美珍詐得現金新臺幣（下同）9,415萬元、已兌現支票票款2,137萬元，合計共1億1,552萬元。而警方依本院107年度聲扣第3號刑事裁定，扣得被告、陳延辰(業經本院裁定其應參與本案沒收程序)、陳冠郢、陳玟涵、鄭宜琳等5人名下之郵局、京城商業銀行等金融機構之帳戶及帳戶內之款項合計共269萬9,320元，其中陳冠郢、陳玟涵、鄭宜琳等3人遭扣押之金額分別為28萬3,766元、2,029元、1,627元等情，有法務部調查局臺南市調查處民國107年1月29日南市府防字第10766507430號函及檢送之本院上開刑事裁定、扣押筆錄、扣押物品目錄表、金融機構帳戶交易明細查詢等件(見偵三卷第221-280頁)及107年1月26日查扣相關帳戶明細資料(見偵二卷第419頁)在卷可稽，而被告則供承上開扣案之269萬9,320元均係其詐騙鄭美珍之不法所得(見偵二卷第534頁)，依前揭規定，本案沒收之對象及範圍可能包括第三人陳冠郢、陳玟涵、鄭宜琳等3人前揭遭扣押之款項。是為釐清本案有無應依上開規定沒收扣案財物之情形，為兼顧陳冠郢、陳玟涵、鄭宜琳等3人參與訴訟程序權益之保障，本院認有依職權裁定命其等參與沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等參與本案沒收程序。
三、本案前已行準備程序、審理程序，且甫於114年11月11日下午2時50分續行準備程序，現擬於扣案之LV廠牌包包及皮夾等物送鑑定其現存價值後再另定庭期，參與人應依嗣後另定之庭期到庭或得委任代理人到場參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。另前開參與人並得請求調查有利之證據，就沒收其財產事項，準用被告訴訟上權利規定；又第三人參與本案後，經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17、第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 張郁昇
法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。本件裁定不得抗告。
書記官 魏呈州中 華 民 國 114 年 11 月 17 日