臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲保字第101號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 DOAN DUC TUAN（中文姓名：團德遵）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請許可執行觀察勒戒（114年度聲觀字第127號、114年度毒偵緝字第112號），本院裁定如下：
主 文本院一百一十年度毒聲字第三九八號令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定許可執行。
理 由
一、聲請意旨略以：被告DOAN DUC TUAN（中文姓名：團德遵）前因施用第二級毒品案件，經本院於民國110年4月26日以110年度毒聲字第398號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒在案，因被告逃匿而無法執行觀察、勒戒，經通緝後，於114年4月9日緝獲歸案。爰依刑法第99條、刑事訴訟法第481條第1項規定聲請許可執行上開觀察、勒戒裁定。
二、保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾7年未開始或繼續執行者，不得執行，刑法第99條定有明文。另觀察勒戒處分執行條例第2條規定：「觀察、勒戒處分之執行，依本條例之規定，本條例未規定者，適用保安處分執行法之相關規定」。而保安處分執行法第1條規定，「執行保安處分，除法律別有規定外，依本法行之」。是以施用毒品者，經法院裁定送觀察、勒戒，自應執行之日起經過3年未執行者，上開條例、執行法既均未設有特別規定，即應適用刑法第99條及刑事訴訟法第481條第1項之規定，非經檢察官聲請法院裁定許可，不得執行。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，前經本院於110年4月26日以110
年度毒聲字第398號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒在案，嗣因被告未能遵期到案執行，經臺灣臺南地方檢察署發布通緝，至114年4月9日始緝獲歸案等情，有前開刑事裁定、通緝書附卷可憑，並經本院核閱上開案卷無誤。
㈡被告於114年4月9日經警緝獲後，於警詢、偵查中自承於114
年4月8日有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，且其尿液檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：114J138號）1份在卷可考，足見被告於未能執行上開裁定後，迄今仍未戒除毒癮，對於毒品仍存有依賴，而有執行原觀察、勒戒處分以戒除毒癮之必要，檢察官據此聲請，許可執行本院110年度毒聲字第398號令入勒戒處所觀察、勒戒之裁定，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 114 年 6 月 4 日