臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第1750號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 賴晨顥受 刑 人即 被 告 曾子育上列具保人因被告詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第137號），本院裁定如下：
主 文賴晨顥繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人賴晨顥因受刑人即被告曾子育詐欺案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）6萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因詐欺等案件，經本院指定保證金6萬元，由具保人繳納上開保證金後，已將被告釋放，有國庫存款收款書在卷可憑。而被告因上開案件，經本院以114年度金上訴字第1026號判決判處應執行有期徒刑1年8月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院113年度金上訴字第1406號、最高法院114年度台上字第1717號判決上訴駁回確定，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度執字第4130號指揮執行，惟經檢察官傳喚被告到案接受執行，被告並未依時到案，經檢察官再囑警至被告住居所拘提被告，亦因員警按址前往拘提未能拘獲，且經通知具保人督促被告到案執行未果，而被告迄今仍未再受羈押或在監執行，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，則分別有送達證書、拘票、報告書、法院前案紀錄表及法院在監在押簡列表等資料附卷可考。從而，被告逃匿之事實堪以認定，揆諸前揭規定，檢察官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 余玫萱中 華 民 國 114 年 9 月 2 日