臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第1753號聲 請 人即 被 告 陳弘偉上列聲請人即被告因妨害自由等案件（本院113年度訴字第562號），聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因妨害自由及傷害案件，經審理判決在案，聲請人原擬於法定期間內上訴，因聲請人未收受判決，故不知該如何上訴，爰依刑事訴訟法第68條規定，聲請回復復狀等語。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀；因遲誤上開期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之；非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之，並應同時補行期間內應為之訴訟行為，刑事訴訟法第67條第1項、第68條分別定有明文。又按聲請回復原狀，乃救濟非因過失而遲誤上訴、抗告等法定期間之程序，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失。故對於遲誤上訴期間聲請法院回復原狀，自應以非因自身過失致遲誤上訴期間為其前提要件，並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期（最高法院110年度台抗字第1730號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）本件被告因妨害自由、傷害案件，經本院於民國114年2月24日以113年度訴字第562號判處有期徒刑6月、拘役40日，該判決分別於114年3月11日送達「嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○0號之7」戶籍地由同居人簽收，於114年3月13日寄存送達「臺中市○○區○○○○街00號」居所，此有送達證書2紙可稽，是上開判決已於114年3月23日發生合法送達之效力，並自翌日起算上訴期間20日，復扣除在途期間5日，其上訴期間應於114年4月17日屆滿。
（二）上開判決已經合法對聲請人之住居所為送達，聲請人僅泛稱其並未收受判決云云，卻無法具體指出其有何非因過失而遲誤上訴期間之情事，則其不能遵守期限應係自誤所致，是認本件聲請，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 114 年 9 月 2 日