臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第1909號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 李昀璟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1468號），本院裁定如下：
主 文李昀璟所犯如附表所示之罪刑，罰金部分應執行罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李昀璟因犯毀棄損害案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附表所示之罰金刑（宣告刑欄最末，均補充「罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算壹日」)，並均確定在案，且本院為最後事實審法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國114年7月8日，而附表編號2所示之罪，其犯罪日期則在上開確定日期之前，核與上開規定相符，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請為正當。又本院就檢察官聲請事項以書面通知受刑人於期限內陳述意見，該通知書於114年9月19日送達受刑人之住所地，因未獲會晤受刑人本人，已將該文書交與有辨別事理能力之人即該受刑人之父代為收受，且受刑人當時並未在監在押等情，有本院送達證書、法院在監在押簡列表等件在卷可憑，惟受刑人迄至本院裁定前仍未表示意見。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、罪質及侵害之法益並不相同，考量受刑人所犯各罪情節及所生危害、受刑人整體犯行之可非難性，並兼衡罪責相當、特別預防之刑罰目的，就罰金部分定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 翁翎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林岑品中 華 民 國 114 年 9 月 30 日