臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第2661號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 詹棕源上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2079號），本院裁定如下：
主 文詹棕源犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人詹棕源因交通過失傷害等案件，先後經判決如附表（引用受刑人詹棕源定應執行刑案件一覽表）所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠、受刑人因犯附表所示之案件，經法院判刑確定在案，有法院前案紀錄表及判決附卷可稽。其中，如附表編號1所示為不得易科罰金之罪、編號2所示為得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定原不得合併定執行刑，經受刑人具狀請求檢察官聲請合併定應執行刑（附執行卷中），檢察官以本院為上開各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。
㈡、考量各罪之犯罪時間、犯罪態樣及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求及矯正受刑人之目的，再參酌受刑人意見等情，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 114 年 12 月 31 日