臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第2689號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 郭世德上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2021號），本院裁定如下：
主 文郭世德所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭世德因交通過失傷害等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人前於如附表所示時間犯如附表所示之交通過失傷害等罪，經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期確定，並均在如附表編號1所示判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院，又其中如附表編號1至5所示之罪，曾經定應執行拘役90日確定等情，有法院前案紀錄表及相關刑事判決書、裁定書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。本院審酌如附表編號1至5所示之犯行，分別為竊盜、詐欺案件，其歷次犯罪之手段、犯罪情節、犯罪罪質、侵害法益及犯罪動機、目的均相類，且犯罪時間尚屬在一定期間內為之，責任非難重複程度較高；如附表編號6所示之罪為交通過失傷害罪，與上開竊盜、詐欺案件之犯罪類型、行為態樣互異，且犯罪時間相隔數月，具較高程度之獨立性，兼衡法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並考量限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，另參酌受刑人雖表示有意見，然其意見為：就過失傷害部分已與對方達成30萬元和解，僅剩75,000元未賠償，因工作不順無法每月給付，然在調解條件上無法每月給付，即係視為全部到期，無法履行調解條件，其所宣告之緩刑即被撤銷，有卷附之114年撤緩字第128號裁定在卷可查，故受刑人之意見只是對於其無法履行調解條件有意見，並非對於定應執行刑表示意見，則無須提解受刑人到庭表示意見，有本院定應執行陳述意見表附卷可參，是本院已依法予受刑人表示意見之機會，是以定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。又受刑人已執行完畢部分，當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第十庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 115 年 1 月 27 日