臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第2190號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 黃鳳琳受 刑 人 黃啓仁上列具保人因受刑人詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第165號），本院裁定如下：
主 文黃鳳琳繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人黃鳳琳因受刑人黃啓仁犯詐欺等案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息），爰依同法第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（含利息）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人前因詐欺等案件，經本院指定保證金額2萬元，由具保
人繳納上開保證金後，即釋放受刑人等情，有國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知各1份在卷可稽。嗣該案業經本院以114年度金訴字第1241號判決判處應執行有期徒刑2年4月確定，法院前案紀錄表附卷可稽，首堪認定。
㈡上開案件確定後，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度執
字第7127號指揮執行，惟經檢察官合法傳喚受刑人於民國114年8月27日到案接受執行，並合法通知具保人應通知或帶同受刑人到案，然受刑人未依時到案，後檢察官再囑警至受刑人住所拘提受刑人，員警按址前往拘提亦未能拘獲，迄今被告亦無羈押或在監執行情形，復無刑事訴訟法第119條第1項所列「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形等節，有執行傳票之送達證書、拘票及報告書影本、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表等資料在卷可佐。從而，受刑人逃匿之事實堪以認定，揆諸首揭規定，檢察官聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃怡惠中 華 民 國 114 年 10 月 30 日