臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第2209號聲 請 人即 被 告 葉明河上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（114年度簡字第3451號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文葉明河繳納之保證金新臺幣伍萬元及其實收利息，准予發還。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告葉明河因違反洗錢防制法等案件，於民國114年4月28日繳納新臺幣（下同）5萬元之保證金，嗣因該案經判決緩刑確定，故聲請准予發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，參酌刑事訴訟法第316條前段規定，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡或第303條第3款、第4款不受理之判決而言。
三、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，前經臺灣臺南地方檢察署檢察官於114年4月28日指定保證金額5萬元，被告於同日向臺灣臺南地方檢察署繳納保證金後獲釋等情，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知在卷可稽。嗣被告於114年9月26日經本院以114年度簡字第3451號簡易判決判處有期徒刑2月，併科罰金5,000元，緩刑2年，緩刑期間並應按期履行相關調解筆錄所示調解條件之給付內容，嗣該判決於114年10月28日確定等情，有上開簡易判決及本院送達證書在卷可憑，並經本院核閱該案卷宗屬實。是本案被告既經判決緩刑確定，被告之具保責任即已免除，依前開規定及說明，被告聲請發還保證金，核無不合，應予准許，並就其實收利息併發還之。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第十三庭 法 官 黃毓庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃怡惠中 華 民 國 114 年 10 月 31 日