臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第2256號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 鄭富全上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執緝字第1213號、114年度執聲字第1723號），本院裁定如下：
主 文鄭富全所犯「如附表編號一至四所示罪刑（共四罪）」，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人鄭富全因偽證等案件，先後經判決確定如附表（詳後一覽表）所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若與不得易科罰金之他罪併合處罰結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載（司法院大法官釋字第144 號解釋意旨參照）。
三、查本件受刑人因犯如附表編號1至4所示之罪（共4罪），經先後判處如附表編號1至4所示之有期徒刑確定在案，其中附表編號1至3所示之罪所處之刑係屬得易科罰金之罪；附表編號4所示之罪所處之刑係屬得易服社會勞動之罪，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人於民國114年10月7日向檢察官聲請將本件各案件定應執行刑等語，有被告之數罪併罰聲請狀1紙可憑，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認為聲請為正當，斟酌各案之犯罪時間、所犯罪名與罪質類型、法益侵害性、犯行嚴重性等整體犯罪情狀及各罪間責任非難重複程度，兼衡對受刑人施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比例原則、定應執行刑內、外部界限等事項，又受刑人於本件定刑之詢問表示無意見等語（聲字卷第61頁），綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後，爰定其應執行之刑。又本件受刑人所犯上開原得易科罰金之罪，因與上開不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。
四、本件聲請定應執行刑案件一覽表，其中編號2之「判決確定日期」改為「111/07/12」。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬中 華 民 國 114 年 12 月 3 日