臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度聲字第2365號聲明異議人即 受刑 人 陳有辰上列聲明異議人因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1029號），對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（113年度執沒字第3109號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：檢察官為執行犯罪所得之沒收、追徵，函文臺中監獄提撥異議人在監之勞作金及保管金，因家人所寄之保管金為異議人在監之生活所需，故聲請僅扣除勞作金等語。
二、按罰金、罰鍰、沒收及沒入之裁判，應依檢察官之命令執行之；前條裁判之執行，準用執行民事裁判之規定；對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加之給付；債務人對於第三人之債權，係維持債務人生活所必需者，不得為強制執行，刑事訴訟法第470條第1項前段、第471條第1項及強制執行法第115條之1第1項、第122條第2項分別定有明文。而沒收犯罪所得之執行，係為避免被告因犯罪而坐享其成，藉由澈底剝奪所受不法利益以預防並遏止犯罪，檢察官在指揮執行沒收時，就受刑人勞作金、保管金等財產，若已兼顧其在監執行生活所需，而依強制執行法相關規定意旨，酌留受刑人在監獄生活所需定額金錢者，除部分受刑人具特殊原因或特殊醫療需求等因素，允以個別審酌外，即難謂有何不當（最高法院113年度台抗字第1305號裁定參照）。
三、經查：
（一）本件異議人因詐欺等案件，經本院以113年度金訴字第1029號判處應執行有期徒刑1年5月，並就未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）5000元宣告沒收、追徵確定。檢察官依上開確定判決執行犯罪所得之沒收，於114年9月26日發函指揮臺中監獄，於酌留必要之生活費用後，提撥異議人之財產（含勞作金、保管金）以抵償其犯罪所得5000元，臺中監獄遂依該執行命令，於114年10月27日提撥3152元匯入指定專戶辦理沒收等情，業經本院依職權調取執行卷宗核閱屬實。
（二）異議人雖泛稱保管金係其家人所寄，用以維持在監生活所需云云，惟監獄為異議人保管之保管金，不論其來源是異議人於入監時所攜帶，或是入監後親友基於贈與所匯寄，本質上均屬異議人之財產，只要合理酌留部分獄中生活所需，並非不可為執行之標的，故檢察官自得命異議人繳納犯罪所得，並通知監所辦理提撥異議人之保管金帳戶內存款。本件檢察官於酌留異議人必要之生活費用後，就其餘款執行沒收，其指揮執行，難認有何違法或不當。異議人聲明異議，請求僅就勞作金執行沒收，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 114 年 12 月 22 日