臺灣臺南地方法院刑事判決114年度自字第8號自 訴 人 吉安醫療社團法人法定代理人 游曾素蘭被 告 陳美珠（年籍資料詳卷）
王國輝（年籍資料詳卷）賴世宗（年籍資料詳卷）上三人共同選任辯護人 何星磊律師上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。
二、經查，自訴人吉安醫療社團法人於提起本案偽造文書案件之自訴時，雖委任陳勁宇律師為代理人，然該代理人已於民國115年1月30日具狀稱已解除與自訴人間之委任關係，有刑事解除委任狀1紙在卷可稽（見本院卷第523頁）。嗣經本院於115年2月5日以裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定並於115年2月9日合法送達自訴人等情，有本院裁定及送達回證在卷可稽，而自訴人逾期迄未補正上開程序上之欠缺，亦有本院收文資料查詢清單可佐，其所提自訴顯不合法，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 2 日
刑事第四庭 審判長 法 官 陳碧玉
法 官 莊玉熙法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 115 年 3 月 4 日