臺灣臺南地方法院刑事裁定
114年度訴緝字第101號114年度聲字第2607號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲 請 人 張舜翔即 被 告上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11847號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院改行簡式審判程序審理，茲被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文張舜翔自民國壹佰壹拾伍年壹月陸日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，將被告釋放，刑事訴訟法第107條第1項定有明文。
二、聲請人即被告(下稱被告)張舜翔因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，前因合法傳喚未到，復拘提無著，經本院依法通緝後，於民國114年11月28日緝獲歸案，由本院法官訊問後，被告坦承犯行，並有起訴書所載證據可資佐證，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪之犯罪嫌疑重大，而被告係通緝到案，且另案業經本院及臺灣彰化地方法院判決確定，即將入監服刑，益增其有規避本案刑事責任之動機，有事實足認有逃亡之虞，為確保本案後續審判程序之進行，認有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，處分自114年11月28日起予以執行羈押在案。
三、茲被告另案詐欺等案件，經本院以114年度金訴字第1204號判決判處有期徒刑1年確定，由臺灣臺南地方檢察署來函洽借執行，經本院同意後，被告已於115年1月6日起轉至法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行，有臺灣臺南地方檢察署114年12月24日南檢和卯114執8042字第1149105266號函、臺灣臺南地方檢察署檢察官執行指揮書(114年執卯字第8042號)在卷可憑，被告既經撥借執行，刑期非短，其身體自由已受到限制，足以防止被告逃亡，是本案羈押原因已消滅，依上開法條規定，應自115年1月6日起撤銷羈押。
四、至被告固另具狀表示其係因家庭因素疏忽開庭時間，經警方電話通知其遭通緝後，乃於114年11月28日自行前往派出所到案說明，並無逃亡之虞，請准具保停止羈押等節，然本院既已撤銷前開羈押，被告聲請具保停止羈押即無必要，自難准許，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第107條第1項、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
刑事第一庭 法 官 馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 吳昕韋中 華 民 國 115 年 1 月 6 日