臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第1631號聲 請 人 徐嬿婷被 告 何承益上列聲請人因被告犯詐欺等案件（114年度訴字第1631號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院114年度訴字第1631號案件，遭扣押如附表所示之物為聲請人所有，已無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項，分別定有明文。是扣押物係贓物且無第三人主張權利者，依法固應發還被害人，惟應以該贓物已經扣押在案為前提，若該贓物未經扣押，本無從發還，自不生應予發還與否之問題。
三、經查，如附表編號1所示之物，業經本院114年度訴字第1631號判決宣告沒收，自無從發還；如附表編號2、3所示之物，則未經本院114年度訴字第1631號案件查扣，尚非本院所能發還。從而，聲請人以刑事訴訟法第142條規定為據，聲請發還如附表所示之物，於法不合，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林彥丞中 華 民 國 115 年 5 月 21 日附表編號 物品名稱及數量 1 代購數位資產契約一式二份 2 現金新臺幣1,000元 3 現金新臺幣1,700,200元