臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第1729號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王奕翔上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第1729號），聲請變更限制住居，本院裁定如下：
主 文王奕翔限制住居之處所准予變更為「新北市○○區○○路0段000巷00弄00號2樓」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告王奕翔（下稱被告）前經本院限制住居在新北市○○區○○路○段000巷00號3樓，惟因羈押期間已退租，其目前與雙親同住，爰聲請變更住居所及送達處所為新北市○○區○○路0段000巷00弄00號2樓等語。
二、限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因加重詐欺等案件，經本院於民國114年10月2日裁定停止羈押，並限制住居在新北市○○區○○路○段000巷00號3樓在案。本院審酌對被告為限制住居處分之目的在於確保被告按時接受執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由，被告既已陳明因聲請意旨所示因素而有變更限制住居地之需要，因認本件聲請尚無礙於對聲請人限制住居處分之目的。從而，聲請人聲請變更限制住居地，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
刑事第十庭 法 官 黃鏡芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施茜雯中 華 民 國 114 年 10 月 16 日