臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第1754號被 告 許文通具 保 人 蘇玉秋上列具保人因被告違反廢棄物清理法等案件，本院裁定如下：
主 文蘇玉秋繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項，分別定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。
二、經查，被告因違反廢棄物清理法等案件，於偵查中經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣5萬元，並由具保人如數繳納後，業經釋放；又被告經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴後，經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，復經員警拘提無著等事實，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知、被告之個人戶籍資料、法院在監在押簡列表、本院送達證書、拘票、員警拘提無著報告書在卷可稽，足認被告業已逃匿，揆之上開規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第118條第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 22 日
刑事第十五庭 審判長法 官 孫淑玉
法 官 周紹武法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林彥丞中 華 民 國 115 年 6 月 23 日