臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第1896號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林子皓
許銘恩
簡百宏上列被告等因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林子皓、許銘恩、簡百宏自民國一百一十四年十二月四日起延長羈押貳月。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告林子皓、許銘恩、簡百宏因詐欺等案件，前經本院訊問後，認被告3人涉犯刑法第339條之4之加重詐欺取財等罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，且被告林子皓、許銘恩於民國114年5月5日為警查獲時拒捕，被告許銘恩駕車搭載被告林子皓逃逸後為警逮捕歸案，顯有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判及執行，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款、第101條第1項第1款之規定，自114年9月4日執行羈押在案。
二、茲因前開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告3人，並聽取檢察官之意見，本院審酌被告3人於114年5月6日本院訊問時均自承犯案時無業、經濟狀況不好等語（見聲羈卷1第32、43頁，聲羈卷2第34至35頁），且目前均尚有詐欺等案件由檢警偵辦中（見院卷2第196頁），依其等貪圖利益而犯本案，除本案外還有去他處擔任車手或監控收水等情以觀，堪認被告3人容易受金錢誘惑而繼續犯罪，有事實足認被告3人有反覆實施加重詐欺取財罪之虞；另衡酌被告林子皓、許銘恩為逃避警員追捕，被告許銘恩駕車搭載被告林子皓在市區道路衝撞警員及民眾，並連續闖越紅燈等無視法紀之行為，有逃亡之事實。被告3人之羈押原因仍然存在，認其等本案犯行危害社會治安程度，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，非予羈押，顯難進行審判及執行，有繼續羈押之必要，均應自114年12月4日起延長羈押2月。
三、被告3人雖當庭均表示希望可以交保，被告林子皓稱：想要去跟被害人和解；被告許銘恩稱：家計由母親1人分擔，交保期間可以在外分擔家計，及跟被害人和解；被告簡百宏稱：入所前我的工作已經應徵好了，在工廠當保全，我母親欠很多錢，我要趕快還債等語。惟本案原羈押之原因及必要性俱仍存在，無從以具保或其他方式加以取代等情，已如前述。至聲請意旨所陳被告欲出所與被害人和解、分擔家計、償還債務等事由，並不符合刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保聲請之情形，非本院審酌停止羈押之原因，本院復查無被告3人有符合該條各款所定不得駁回具保停止羈押聲請之情事。從而，其等執前詞聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 25 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 114 年 11 月 27 日