臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第1100號第 三 人即 參與人 高子雅 女 (民國00年0月00日生)本院114年度訴字第1100號被告張志宏、陳俊瑋等被訴詐欺等案件，裁定如下：
主 文高子雅應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。又按犯刑法第339之4條之罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。詐欺犯罪危害防制條例第2條第1項第1款第1目、第48條第1項定有明文。
二、經查，本件被告張志宏、陳俊瑋等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9879號），現由本院審理中。觀之起訴書所記載之犯罪事實，被告張志宏、陳俊瑋有使用車牌號碼000-0000號自用小客車犯加重詐欺罪，且檢察官亦於起訴書載明聲請沒收前揭自用小客車之旨。未來如被告張志宏等2人成立犯罪，該車自有可能依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又查本案自小客車之車主為高子雅，有公路監理系統車號查詢車籍資料在卷可查（詳本院卷第69頁），高子雅既屬財產可能被沒收之第三人，為保障其程序參與權，本院認有使其參與沒收程序之必要，爰裁定高子雅應參與本案沒收程序。
三、本院114年度訴字第1100號案件訂於114年8月20日下午3時20分在本院刑事第一法庭行準備程序，高子雅應於上述時間至本院參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見，得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。若參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決；若高子雅具狀向本院陳明對沒收其財產不提出異議者，即可免除到庭參與沒收之程序，由本院逕行依法處理。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 盧鳳田法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日