臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第1131號聲 請 人即 被 告 吳憲昆指定辯護人 林怡伶律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10029號、114年度偵字第11742號）、移送併辦（114年度偵字第32669號），本院裁定如下：
主 文吳憲昆限制住居處所准予變更為「臺南市○區○○街000號4樓之4」。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳憲昆原居住在租屋處即「臺南市○區○○街000號6樓之2」，因未獲續租，現已遷移至「臺南市○區○○街000號4樓之4」，爰聲請准予變更限制住居處所等語。
二、按法院對於被告之限制住居、出境處分，其目的在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，如因工作、學業、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要時，如已檢附相關證明文件，且無違反法院原裁定准予限制住居之意旨，基於對基本權利之干預應選擇最小侵害之手段，倘不妨害上開強制處分之目的，自應予准許。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認無羈押之必要，命限制住居於「臺南市○區○○街000號6樓之2」。聲請人以前開事由聲請變更限制住居處所，本院審酌聲請人提出之社會住宅租賃契約書、實際居住上之需要，及考量限制住居處分旨在確保訴訟程序之進行，並防止聲請人逃亡，而非限制聲請人居住自由等情，認為聲請人既已陳明上開事由，表明其確有變更原限制住居地之必要。又本件聲請尚無礙於對聲請人限制住居處分之目的，聲請人聲請變更限制住居地，應予准許，爰裁定如主文。至於原具保處分不受影響，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 潘明彥法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 115 年 1 月 21 日