臺灣臺南地方法院刑事判決114年度訴字第1156號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林彥儒上列被告因違反懲治走私條例等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13927號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文林彥儒共同犯私運管制物品進口罪，處有期徒刑陸月。
事實及理由
一、被告林彥儒所犯，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序。
二、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
（一）起訴書證據並所犯法條欄一第3至4行所載「、蕭蘇金豆於警詢時及偵查中具結之證述」，應予刪除；第5行所載「『微信』對話紀錄」，更正為『WhatsApp』；第5至6行所載「『被告林彥儒』之扣案手機鑑識照片」，更正為『蕭雲鶴』。
（二）證據部分增列：被告於本院之自白。
三、論罪
（一）按大麻種子屬毒品危害防制條例第13條第2項、第14條第4項所列禁止意圖供栽種之用而運輸及禁止持有之物品，亦屬行政院依懲治走私條例第2條第3項授權公告之「管制物品管制品項及管制方式」第1條第3款所列之管制進出口物品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第13條第2項意圖供栽種之用而運輸大麻種子罪、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口罪。
（二）被告持有大麻種子之低度行為，為其意圖供栽種之用而運輸大麻種子之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告與蕭雲鶴就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。其利用不知情之郵遞人員，運輸及走私管制物品大麻種子進口，為間接正犯。
（四）被告以一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重論以私運管制物品進口罪。
四、本院審酌被告明知大麻種子係管制物品，竟意圖供栽種之用，自國外私運大麻種子入境，漠視法規禁令，應予非難，惟念其犯後始終坦承犯行，態度良好，兼衡其犯罪動機係為種植牟利，本案分工程度及共犯蕭雲鶴獲判之刑度（偵卷第57-60頁），暨其於本院自述之學歷、工作及家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭愷昕提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王若倚中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第13條第2項意圖供栽種之用，而運輸或販賣大麻種子者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。