臺灣臺南地方法院刑事判決114年度訴字第2554號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 王煒鈞上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第28563號），本院認不宜以簡易判決處刑程序（114年度簡字第4001號），改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案之iPhone13智慧型手機壹支，沒收之。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告Ａ０５未經告訴人即代號A000000000003（姓名年籍詳卷，民國94年生）女子之同意，基於散布性影像之犯意，於114年間某日，將其先前在TELEGRAM群組「流浪貓投餵戰」下載之告訴人裸體或僅穿著丁字褲或襪子之性影像3張，上傳至TELEGRAM群組「流浪貓投餵戰」，以上開方式散布告訴人之性影像，因認被告所為，係犯刑法第319條之3第1項之未經他人同意散布性影像罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴妨害性隱私及不實性影像罪等案件，公訴意旨認被告係涉犯刑法第319條之3第1項之未經他人同意散布性影像罪嫌，依刑法第319條之6之規定，須告訴乃論。
茲因告訴人於本院審理期間，與被告成立調解並具狀撤回告訴等情，有告訴人出具之刑事撤回告訴狀、本院114年度南司簡附民移調字第23號、114年度簡附民字第199號調解筆錄各1份在卷可查（見本院114年度簡字第4001號卷第35頁、第37頁至第38頁），爰依上開規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，同法第319條之5亦規定甚明。查本案被告所涉未經他人同意散布性影像犯行，雖因告訴人撤回告訴而應諭知不受理，惟扣案之被告所有iPhone13智慧型手機1支，乃係告訴人遭散佈性影像之附著物，揆諸上開說明，爰予以單獨宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，刑法第40條第2項、第319條之5，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 林政斌法 官 謝 昱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青中 華 民 國 114 年 10 月 22 日