臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第218號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 傅婉伃選任辯護人 姜讚裕律師具 保 人 傅有民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33981號），本院裁定如下：
主 文傅有民繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前述之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項亦有明文。
二、經查，被告傅婉伃因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺南地方檢察署檢察官於民國113年11月8日命被告得以新臺幣1萬元具保，由具保人傅有民繳納上開保證金後，被告業於當日釋放，有國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據各乙紙在卷可稽（偵卷第39至44頁），茲因被告於本院準備程序時，經本院合法傳喚無正當理由不到庭，而具保人屆期亦未能督促或聯絡被告到庭，經本院多次撥打被告留存之行動電話，均未接聽，且經依法拘提被告無著，此有本院114年5月7日之刑事報到單、筆錄、送達回證、臺南市政府警察局第一分局114年5月23日南市警一偵字第1140287282號函各1份附卷足憑。被告復無受羈押或在監執行之情形，經本院依職權查明屬實，有法院在監在押簡列表在卷足憑，復無刑事訴訟法第119條第1項所列免除具保責任之情形等事實，顯見被告確已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 卓穎毓
法 官 林欣玲法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 詹淳涵中 華 民 國 114 年 6 月 19 日