臺灣臺南地方法院刑事裁定114年度訴字第3495號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蒙志成
李玫璟共 同選任辯護人 戴勝利律師
林仲豪律師吳佳龍律師上列被告等因違反貪污治罪條例案件，本院裁定如下：
主 文扣案之SAMSUNG平版一台、電腦主機一台，准予發還蒙志成。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蒙志成（下稱聲請人）陳稱SAMSUNG平版、電腦主機各1台，係屬國立成功大學配發予聲請人使用、校方財產，非聲請人所有，亦非供本案犯罪使用，與本案無關，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。又所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量（最高法院106年度臺抗字第427號裁定意旨參照）。
三、經查：本案依檢察官提出之證據，尚難認定SAMSUNG平版、電腦主機各1台係屬聲請人所有，或為本案犯罪所用之物，檢察官也未聲請宣告沒收，參以檢察官於本院準備程序時亦表示對發還該物品沒有意見（本院卷第142頁）。本院認為該扣押之物已無留存必要，爰裁定發還被告蒙志成。
四、依刑事刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第十一庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 黃琴媛法 官 林容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊茵如中 華 民 國 115 年 1 月 23 日